Conceptual approaches to the reasoning of facts, truth, and evidence

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.07

Keywords:

proof, reasoning, truth, process, facts

Abstract

The facts in a process are as they have been demonstrated, and not as they occurred in reality. In turn, truth in a process is a difficult goal that can be reached according to the degree of probability or confirmation related to what proposed by the parties: therefore, in a process one deals with a concept of truth characterized by validity. To develop the above, this article of a legal-reflective nature is developed from a perspective of qualitative research based on bibliographical review and its primary objective is to describe and analyze the importance of facts in law, as well as their relationship with truth and evidence within a judicial process.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Yezid Carrillo de la Rosa, Universidad de Cartagena. Cartagena (Colombia)

Abogado de la Universidad Nacional (Colombia), y Licenciado en Filosofía de la Universidad Santo Tomas (Colombia). Doctor en Derecho de la Universidad Externado de Colombia (Colombia), Magister en Derecho de la Universidad Nacional, Especialista en Derecho Público de la Universidad Externado de Colombia, Especialista en Filosofía Moral y Política de la Universidad de Cartagena (Colombia). Profesor de Filosofía del Derecho Universidad de Cartagena. https://orcid.org/0000-0001-5362-3752

Fernando Luna Salas, Universidad de Cartagena. Cartagena (Colombia)

Magíster en Derecho de la Universidad de Cartagena (Colombia) y Especialista en Derecho Procesal de la Universidad Libre (Colombia). Profesor Investigador de las cátedras de Derecho Procesal y Probatorio de la Universidad de Cartagena. Editor de la Revista Jurídica Mario Alario D’ Filippo y Director del semillero de investigación Ciencia y Proceso. Miembro del Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Capítulo Bolívar. https://orcid.org/0000-0003-4574-6335

References

Albaladejo, M. (2013). El hecho jurídico. México, D.F.: Coyoacán.

Carrillo, Y. y Bechara, A. (2019). Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el código general del proceso. Jurídicas CUC, 15(1), 229–262. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09

Dellepiane, A. (1989). Nueva teoría de la prueba. Bogotá, D.C.: Temis.

Ellero, P. (1980). De la certidumbre en los juicios criminales. Tratado de la prueba en materia penal. Madrid: Reus.

Framarino, N. (1997). Lógica de las pruebas en materia criminal. Bogotá, D.C.: Temis.

Ferrer, J. (2006). La valoración de la prueba. En, J. Ferrer, M. Gascón, D. González y M. Taruffo, Estudios sobre la prueba. México, D.C.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Ferrer, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Marcial Pons.

Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons.

Gascón, M. (2004). La prueba judicial: valoración racional y motivación. En, M. Carbonell, H. Fix-Fierro y R. Vázquez (Comp.), Jueces y Derecho. Problemas contemporáneos. México, D.C.: Porrúa.

González, D. (2005). Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Bogotá, D.C.: Temis.

Haack, S. (2007). Defending Science. Within Reason. Between Scientism and Cynicism. New York: Prometheus Books.

Lenin, V. I. (1948). Materialismo y empiriocriticismo. Montevideo: Ediciones Pueblos Unidos.

Luna, F. (2019). Hechos, Verdad y Prueba. En, F. Luna y E. de Río, Compendio de Derecho Probatorio Contemporáneo (pp. 39–59). Bogotá, D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.

Luna, F. (2018). El mito del cientificismo en la valoración de la prueba científica. Jurídicas CUC, 14(1), 119–144. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.6

Popper, K. (1991). Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidos.

República de Colombia. Corte Constitucional. (3 de abril de 2009). Exp. T-2.112.744. [Sentencia T-264]. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-264-09.htm

Schauer, F. (2013). Pensar Como Un Abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico. Barcelona: Marcial Pons.

Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. Madrid: Marcial Pons.

Taruffo, M. (2005). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.

Taruffo, M. (2002). La prueba. Madrid: Trotta.

Ubertis, G. (1979). Fatto e valore nel sistema probatorio penale. Milano: Giuffrè.

Downloads

Published

2021-02-01

How to Cite

Carrillo de la Rosa, Y., & Luna Salas, F. (2021). Conceptual approaches to the reasoning of facts, truth, and evidence. JURIDICAS CUC, 17(1), 173–210. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.07

Issue

Vol. 17 No. 1 (2021): Jurídicas CUC 2021

Section

Articles

License

Copyright (c) 2021 JURIDICAS CUC

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The authors are exclusively responsible for the published articles, which do not necessarily reflect the views of the editorial committee. 

JURIDICAS CUC respects the moral rights of authors who have assigned the property rights on the published materials to the editorial committee. In turn, the authors declare that the work they submit has not been previously published.