La neurociencia como medio de suplir vacíos legales: análisis a la prueba del dolor
DOI:
https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.04Palabras clave:
ordenamiento jurídico, prueba, dolor, daño, neurociencia, vacío legalResumen
El presente trabajo es de carácter jurídico – reflexivo, y se aborda desde la investigación cualitativa con revisión bibliográfica. Se centra en describir y analizar un vacío legal ignorado por gran parte de la comunidad científica, pues, no lo han considerado como tal, y para efectos de este artículo, se denominará la prueba del dolor. Así mismo, se plantea como propuesta para solucionarlo, las herramientas y técnicas de la neurociencia, que permiten la cuantificación del dolor y su respectiva valoración económica. De tal manera, se proyecta la idea de una relación ineludible entre el Derecho y el desarrollo de las ciencias exactas, posibilitando la construcción de nuevos conceptos que en últimas, contribuirán al progreso del Ordenamiento Jurídico.
Descargas
Citas
Arteaga, S. (2018). ¿Cómo funciona el cerebro político? Guía de comunicación política para entender a los votantes y a la opinión pública. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 10(20). 187–212. (Online). Recuperado de https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2155/1755
Basterra, M. (2013). El problema de las lagunas en el Derecho. Revista Derecho & Sociedad, 15(1). 280–291. (Online). Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/17178/17466
BNA. (2003). Neurociencias. La ciencia del cerebro: una introducción para jóvenes estudiantes. Liverpool: BNA. (Online). Recuperado de https://es.slideshare.net/alehlizarraga/neurociencias-15560160target="_blank" / https://natureduca.com/salud-neurociencias-la-ciencia-del-cerebro-tacto-y-dolor-01.php
Cárdenas, R. (2017). Neurociencia y derecho: problemas y posibilidades para el quehacer jurídico. Bioethics UPdate 3(2). 82–106. http://dx.doi.org/10.1016/j.bioet.2016.12.001
Galiano, G. y González, D. (2012). La integración del derecho ante las lagunas de la ley. Revista Díkaion, 21(2). 431–458. (Online). Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/dika/v21n2/v21n2a06.pdf
García, G. (2007). El precio del dolor: el dolor desde el derecho administrativo. Revista Jurídicas. Universidad de Caldas. 4(2). 81–94. (Online). Recuperado de http://juridicas.ucaldas.edu.co/downloads/Juridicas4-2_6.pdf
Kelsen, H. (1960). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Llinás, R. (2003). El Cerebro y el mito del yo: el papel de las neuronas en el pensamiento y el comportamiento humanos. Bogotá, D.C.: Norma.
López, D. (2000). El Derecho de los Jueces. Bogotá, D.C.: Legis.
Luna, F. (2018). El mito del cientificismo en la valoración de la prueba científica. Jurídicas CUC, 14(1). 119–144. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.6
Méndez, R. (2013). La valoración constitucional de la prueba ilícita e ilegal en la República Federal de Brasil. Justicia Juris, 9(2). 74–84. (Online). Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/jusju/v9n2/v9n2a08.pdf
Mercado, F. (2011). Necesidad de reglamentar las donaciones recibidas por las unidades educativas del sistema fiscal (Tesis de pregrado). Universidad mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia.
Molina, R. (2013). Neurociencia, Neurótica, Derecho y Proceso. En, M. Taruffo y J. Nieva (Dirs.), Neurociencia y proceso judicial (43–81). Madrid: Ediciones jurídicas y sociales.
Picó, J. (2013). La prueba del dolor. En, M. Taruffo y J. Nieva (Dirs.), Neurociencia y proceso judicial (83–96). Madrid: Ediciones jurídicas y sociales.
Puntillo, K., White, C., Bonham, A., Perdue, S., Stanik-Hutt, J., Thompson, C. & Rietman, L. (2001). Patients’ perceptions and responses to procedural pain: results from Thunder Project II. American Journal of Critical Care, 10(4), 238–251.
República de Colombia. Corte Constitucional. (14 de mayo de 2014). Sentencia C-283. MP: Jorge Iván Palacio Palacio.
República de Colombia. Corte Constitucional. (1 de abril de 2005). Sentencia T-309. MP: Jaime Córdoba Triviño.
Reyes, I., Hernández, J., Chumaceiro, A. y Cadrazco, C. (2016). Epilepsia un abordaje social: experiencia de sensibilización y concientización ciudadana. Orbis, 12(35). 58–76.
Rocha, C. (2013). Derecho y Neurociencias. Bogotá, D.C.: Academia Colombiana de Jurisprudencia.
Sandoval, D. (2013). Reparación integral y responsabilidad civil: el concepto de reparación integral y su vigencia en los daños extrapatrimoniales a la persona como garantía de los derechos de las víctimas. Revista de Derecho Privado, 25(1). pp. 235–271. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rdp/n25/n25a10.pdf
Serrano, M., Caballero, J., Cañas, A., García, P. y Serrano, C. (2002). Valoración del dolor. Revista de la Sociedad Española del dolor, 9(1), 94-108. (Online). Recuperado de http://revista.sedolor.es/pdf/2002_02_05.pdf
Suescún, J. (2013). Derecho Privado: estudios de Derecho civil y comercial contemporáneo. Bogotá, D.C.: Legis.
Taruffo, M. (2013). Proceso y Neurociencia: aspectos generales. En, M. Taruffo y J. Nieva (Dirs.), Neurociencia y proceso judicial (15-24). Madrid: Ediciones jurídicas y sociales.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 JURÍDICAS CUC

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los artículos publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del comité editorial.
La Revista JURIDICAS CUC respeta los derechos morales de sus autores, los cuales ceden al comité editorial los derechos patrimoniales del material publicado. A su vez, los autores informan que el presente trabajo es inédito (original) y no ha sido publicado anteriormente.
Contrato de cesión de derechos patrimoniales de autor
Formato de certificación de originalidad del artículo por parte del autor
La revista JURÍDICAS CUC se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular por el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y la ley 1915 de 2018.