Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017
DOI:
https://doi.org/10.17981/econcuc.41.1.2020.Org.2Palabras clave:
Análisis bibliométrico, Sostenibilidad y contabilidad ambientalResumen
El trabajo tiene como objetivo describir las principales características bibliográficas de la producción científica mundial relacionada con la sostenibilidad y contabilidad ambiental (en adelante CA) en los campos de administración, negocios y contabilidad, a partir de un análisis descriptivo de la evolución cuantitativa de las publicaciones, enfoques metodológicos, unidades de estudios, clústeres temáticos, países, principales autores y revistas científicas con publicaciones relacionadas. La metodología corresponde a un estudio documental descriptivo, reflexivo de literatura, sustentado en las publicaciones de documentos científicos indexados Scopus de Elsevier y la utilización del software VOSviewer. Los textos fueron seleccionados a partir de diversos criterios incluyendo como palabras claves "sustainability" y "environment accounting", limitados en el campo de “Negocios, Gestión y Contabilidad”, durante el periodo comprendido entre los años 2013 y 2017. Los resultados identificaron 66 textos, identificando como los años con mayor número de publicaciones corresponden a 2013 con el 25.8% y 2017 con el 19.7% del total de documentos. Asimismo, los enfoques investigativos aplicados en el campo de sostenibilidad y CA están orientados desde el paradigma cualitativos con un 64%, y cuantitativo 33%. Los tipos de estudios, con mayor aplicación se encuentran las investigaciones exploratorias con 70%, descriptivos 20% y correlacionales con el 8%. Respecto a las unidades estudiadas, los documentos están enfocados desde investigaciones en las empresas, con un 68%, distribuidas en 77% grandes empresas y 33% pequeñas y medianas. Los sectores con mayor relevancia se centran en el sector terciario con un 44%, secundario 33% y primario 3%; Los países con mayor número de estudios se destacan Estados Unidos, Reino Unido, Australia e Italia. Finalmente, las limitaciones del estudio se centran en la estrategia metodológica propuesta por el autor, al tener en cuenta una sola base de datos Scopus. existiendo algunos estudios que genera aportes sin estar indexada en la base de dato.
Descargas
Citas
Almeida, C. M. V. B., Agostinho, F., Giannetti, B. F. & Huisingh, D. (2015). Integrating cleaner production into sustainability strategies: An introduction to this special volume. Journal of Cleaner Production, 96(1), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.11.083
Almeida, C. M. V. B., Bonilla, S. H., Giannetti, B. F. & Huisingh, D. (2013). Cleaner Production initiatives and challenges for a sustainable world: An introduction to this special volume. Journal of Cleaner Production, 47, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.03.010
Alrazi, B., De Villiers, C. & Van Staden, C. J. (2015). A comprehensive literature review on, and the construction of a framework for, environmental legitimacy, accountability and proactivity. Journal of Cleaner Production, 102, 44–57. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.022
Archibold, W., Aguilera, L. y Escobar, A. (2017). Revisoría fiscal y sostenibilidad empresarial en Colombia. Económicas CUC, 38(2), 77–88. https://doi.org/10.17981/econcuc.38.2.2017.06
Arévalo, H. y Muñoz, R. (2017). Acuerdos de intercambio intersectorial entre Australia y Colombia desde el desarrollo sustentable. Económicas CUC, 38(1), 37–54. https://doi.org/10.17981/econcuc.38.1.02
Arroyo, P. (2017). A new taxonomy for examining the multi-role of campus sustainability assessments in organizational change. Journal of Cleaner Production, 140(3), 1763–1774. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.100
Azudin, A. & Mansor, N. (2018). Management accounting practices of SMEs: The impact of organizational DNA, business potential and operational technology. Asia Pacific Management Review, 23(3), 222–226. https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2017.07.014
Bansal, P. & DesJardine, M. (2014). Business sustainability: It is about time. Strategic Organization, 12(1), 70–78. https://doi.org/10.1177/1476127013520265
Bartels, E. M. (2013). How to perform a systematic search. Best Practice and Research: Clinical Rheumatology, 27(2), 295–306. https://doi.org/10.1016/j.berh.2013.02.001
Bebbington, J. & Larrinaga, C. (2014). Accounting and sustainable development: An exploration. Accounting, Organizations and Society, 39(6), 395–413. https://doi.org/10.1016/j.aos.2014.01.003
Bebbington, J., Russell, S. & Thomson, I. (2017). Accounting and sustainable development: Reflections and propositions. Critical Perspectives on Accounting, 48, 21–34. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2017.06.002
Briner, R. & Walshe, N. (2014). From Passively Received Wisdom To Actively Constructed Knowledge: Teaching Systematic Review Skills As a Foundation of Evidence-Based Management. Academy of Management Learning & Education, 13(3), 415–432. https://doi.org/10.5465/amle.2013.0222
Brown, J. & Dillard, J. (2014). Integrated reporting: On the need for broadening out and opening up. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 27(7), 1120–1156. https://doi.org/10.1108/AAAJ-04-2013-1313
Chan, H. K., Wang, X. & Raffoni, A. (2014). An integrated approach for green design: Life-cycle, fuzzy AHP and environmental management accounting. The British Accounting Review, 46(4), 344–360. https://doi.org/10.1016/j.bar.2014.10.004
Chumaceiro, A. y Hernández, J. (2012). La legislación tributaria venezolana como promotora de la responsabilidad social empresarial. Oikos, 16(33), 53–68. Disponible en http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/Oikos/article/view/1041
Chumaceiro, A., Chirinos, E. y Reyes, I. (2016). Antecedentes de políticas y organizaciones sociales orientadas a la promoción de la responsabilidad social empresarial en el siglo XX. Búsqueda, 3(16), 20–32. https://doi.org/10.21892/01239813.163
Contrafatto, M. & Burns, J. (2013). Social and environmental accounting, organisational change and management accounting: A processual view. Management Accounting Research, 24(4), 349–365. https://doi.org/10.1016/j.mar.2013.10.004
Doorasamy, M. (2015). Theoretical developments in environmental management accounting and the role and importance of MFCA. Foundations of Management, 7(1), 37–52. https://doi.org/10.1515/fman-2015-0024
Ehnert, I., Harry, W. & Zink, K. J. (eds.) (2018). Sustainability and Human Resource Management - Developing Sustainable Business Organizations. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1177/0974173920130413
Falagas, M. E., Pitsouni, E. I., Malietzis, G. A. & Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. The FASEB Journal: Official Publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology, 22(2), 338–342. https://doi.org/10.1096/fj.07-9492LSF
Fuentes-Doria, D., García-Alarcón, H. y Toscano-Hernández, A. (2018). Estado actual de la implementación de las Normas Internacionales de Información Financieras (NIIF) en PyMEs de la ciudad de Montería, Colombia. Faces, 24(51), 61–76. Disponible en http://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/3096
Fusco, F. y Ricci, P. (2018). What is the stock of the situation? A bibliometric analysis on social and environmental accounting research in public sector. International Journal of Public Sector Management, 32(1), 21–41. https://doi.org/10.1108/IJPSM-05-2017-0134
Gibassier, D. & Alcouffe, S. (2018). Environmental Management Accounting: The Missing Link to Sustainability? Social and Environmental Accountability Journal, 38(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/0969160X.2018.1437057
Gómez, A. y Villarreal, G. (2011). Contabilidad y sostenibilidad ambiental, “Medición de la contabilidad Ambiental en los procesos de desarrollo”. [Trabajo de grado]. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, D.C. Recuperado de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/3205/GomezMoralesAidaEstela2011.pdf;jsessionid=4001A17CC789C1CDB48CAEEBEFA7364F?sequence=2
Guenther, E., Endrikat, J. & Guenther, T. W. (2016). Environmental management control systems: a conceptualization and a review of the empirical evidence. Journal of Cleaner Production, 136(Part A), 147–171. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.02.043
Hernández, J., Chumaceiro, A. y Ravina, R. (2019). Mirada transdisciplinaria de la participación ciudadana y la felicidad social en el discurrir del milenio. Utopía y Paxis, 24(Extra 3), 46–59. Disponible en http://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/29685
Higuera, V. H., Pacheco, G. A., Londoño, S., Cuéllar, O. y González, A. (2017). Contabilidad ambiental, tendencias investigativas mundiales, Producción + Limpia, 12(1), 88–96. https://doi.org/10.22507/pml.v12n1a9
Jenkins, J. G., Popova, V. & Sheldon, M. D. (2018). In support of public or private interests? An examination of sanctions imposed under the AICPA code of professional conduct. Journal of Business Ethics, 152(2), 523–549. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3308-2
Kitchenham, B. (2004). Procedures for performing systematic reviews. [NICTA Technical Report 0400011T.1]. Keele: Keele University. Available from http://www.inf.ufsc.br/~aldo.vw/kitchenham.pdf
Law, E. P., Diemont, S. A. W. & Toland, T. R. (2017). A sustainability comparison of green infrastructure interventions using emergy evaluation. Journal of Cleaner Production, 145, 374–385. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.039
Lee, W. E., Birkey, R. N. & Patten, D. M. (2017). Exposing Students to Environmental Sustainability in Accounting: An Analysis of Its Impacts in a US Setting. Social and Environmental Accountability Journal, 37(2), 81–96. https://doi.org/10.1080/0969160X.2016.1270225
Linnenluecke, M. K., Russell, S. V. & Griffi, A. (2007). Subcultures and Sustainability Practices: The Impact on Understanding Corporate Sustainability. Business Strategy and the Environment, 18(7), 432–452. https://doi.org/10.1002/bse.609
Loi, R., Lam, L. W., Ngo, H. Y. & Cheong, S. (2015). Exchange mechanisms between ethical leadership and affective commitment. Journal of Managerial Psychology, 30(6), 645–658. https://doi.org/10.1108/JMP-08-2013-0278
Merigó, J. M. & Yang, J.-B. (2017). Accounting Research: A Bibliometric Analysis. Australian Accounting Review, 27(1), 71–100. https://doi.org/10.1111/auar.12109
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G. & Prisma Group. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, 6(7), 1–8. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
Pérez, M. E., Chumaceiro, A. & Acosta, I. (2019). Sostenibilidad social en el sector agroindustrial del estado Trujillo–Venezuela. Un constructo relevante para el desarrollo. Opción, 35(90), 100–149. Disponible en https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/30460
Perianes-Rodriguez, A., Waltman, L. & Van Eck, N. J. (2016). Constructing bibliometric networks: A comparison between full and fractional counting. Journal of Informetrics, 10(4), 1178–1195. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.10.006
Schaltegger, S., Gibassier, D. & Zvesdov, D. (2011). Environmental management accounting: a bibliometric literature review. Meditari Accountancy Research, 21(1), 4–31. https://doi.org/10.1108/MEDAR-12-2012-0039
Sierra-Henao, A., Muñoz-Villamizar, A., Solano-Charris E. & Santos, J. (2020). Sustainable Development Supported by Industry 4.0: A Bibliometric Analysis. In, Sohoma, Service Oriented, Holonic and Multi-agent Manufacturing Systems for Industry of the Future (pp. 366–376). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27477-1_28
Tian, X., Geng, Y. & Ulgiati, S. (2017). An emergy and decomposition assessment of China-Japan trade: Driving forces and environmental imbalance. Journal of Cleaner Production, (141), 359–369. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.09.124
Toscano-Hernández, A., Álvarez-González, L. I. y Sanzo, M. J. (2018). Tendencias globales de la investigación científica relacionada con la sostenibilidad en la Universidad: Un análisis bibliométrico 2008-2017. En, E. Älvarez-Arregui (ed.), Universidad, Investigación y Conocimiento: Avances y retos (pp. 147–152). Oviedo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo.
Toscano-Hernández, A., Fuentes-Doria, D. D., Murillo-Vanegas, V. y García-Alarcón, H. (2018). Contabilidad Ambiental y Sostenibilidad en las Organizaciones: Redes de colaboración y clúster temáticos de la producción científica mundial. En, H. Muñoz (comp.), Innovar, Estrategia de Sostenibilidad para el Crecimiento y Desarrollo Empresarial (pp. 62–78). Montería: Ediciones Unisinú.
Tranfield, D., Denyer, D. & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, 14(3), 207–222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
Vilches, A. & Gil, D. (2012). La educación para la sostenibilidad en la Universidad: el reto de la formación del profesorado. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 16(2), 25–43. Recuperado de https://www.ugr.es/~recfpro/rev162ART3.pdf
Wang, Ch., Wang, Y., Geng, Y., Wang, R. & Zhang, J. (2016). Measuring regional sustainability with an integrated social-economic-natural approach: a case study of the Yellow River Delta region of China. Journal of Cleaner Production, 114(C), 189–198. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.121
Westman, L., Luederitz, C., Kundurpi, A., Mercado, A. J., Weber, O. & Burch, S. L. (2019). Conceptualizing businesses as social actors: A framework for understanding sustainability actions in small- and medium-sized enterprises. Business Strategy and the Environment, 28(2), 388–402. https://doi.org/10.1002/bse.2256
Wichaisri, S. & Sopadang, A. (2018). Trends and Future Directions in Sustainable Development. Sustainable Development, 26(1), 1–17. https://doi.org/10.1002/sd.1687
Yamaguchi, C. K., Silva, A. P. & Watanabe, M. (2015). Contabilidade ambiental: um estudo bibliométrico. Espacios, 36(11), 8–13. Available from https://www.revistaespacios.com/a15v36n11/15361108.html
Yusoff, Y. M., Omar, M. K. & Kamarul, M. D. (october, 2019). Does organizational learning capability allow improving business sustainability? A quantitative analysis in the manufacturing SME context. In: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 469(1), (pp. 1–11). UMP Pekan, Pahang, Malaysia. https://doi.org/10.1088/1757-899X/469/1/012015
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Deivi David Fuentes Doria, Aníbal Enrique Toscano Hernández, Valentina Murillo Vanegas, Manuel Antonio Pérez Vásquez, Alex Jiménez Díaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
English
Español (España)
