Privacy as a human right and solidarity as a constitutional value in the era of Covid-19

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.10

Keywords:

human rights, solidarity, covid-19, privacy

Abstract

The objective of this research article is to approach from an analytical perspective the scope of the human right to privacy, and the impact on the value of solidarity. Based on state measures on the occasion of the emergency of COVID-19, as a public health phenomenon with legal implications, making special relation to the Colombian legal system. For this purpose we will work on two fundamental topics: (i) The right to privacy in Colombia: guarantees under the conceptual margins of the constitutional court. (ii) The value of solidarity under examination: constitutionality of decree 568 of April 15, 2020. In this order as preliminary conclusions, we show that the constitutionality of privacy and solidarity can be endangered from the damage to the guarantees primary as axiological norms, which are under the guardianship and protective ownership of the central executive power, against the declaration of the State of economic, social and ecological emergency, enshrined in article 215 of our Basic Law.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Felix Ramon Mendoza de la Espriella, Corporación Universitaria del Caribe-CECAR. Sincelejo (Colombia)

Doctor en Ciencias de la Educación de la Universidad Simón Bolívar (Colombia). Profesor Investigador Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, de la Corporación Universitaria del Caribe-CECAR (Sincelejo, Colombia). https://orcid.org/0000-0001-7516-5158

Abraham Zamir Bechara Llanos, Corporación Universitaria del Caribe-CECAR. Sincelejo (Colombia)

Doctor en Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona (España). Profesor Tiempo Completo Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, de la Corporación Universitaria del Caribe-CECAR (Sincelejo, Colombia). https://orcid.org/0000-0002-6571-9804

Joe Caballero Hernández, Corporación Universitaria del Caribe-CECAR. Sincelejo (Colombia)

Magister en Derecho de la Universidad de Cartagena (Colombia). Profesor Tiempo Completo Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, de la Corporación Universitaria del Caribe-CECAR (Sincelejo, Colombia). https://orcid.org/0000-0002-5657-5845

References

Alexy, R. (2007). Teoria de los derechos fundamentales. (2. Ed.). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Bechara, A. (2019). Jurisprudencia de principios. Barranquilla/ Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia/Universidad del Norte.

Bechara, A. (2017). Jurisprudencia de principios e interpretación de la Constitución: el escenario de la Corte Constitucional colombiana. Justicia, 2(32), 15–37. https://doi.org/10.17081/just.23.31.2903

Bermejo, J. y Lamadrid, J. (2020). Derechos humanitarios como prospectiva de los derechos humanos en Latinoamérica. Jurídicas CUC, 16(1). 69–96. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.03

Calle, S. (2009). Apuntes Jurídicos sobre la protección de datos personales a la luz de la actual norma de Habeas Data en Colombia. Precedente. Revista Jurídica, 119–136. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1459

Carrillo, Y. (2018). Filosofia del Derecho. Bogotá, D.C.: Doctrina y Ley.

Carrillo, Y. y Bechara, A. (2019a). La Balanza de los derechos. Bogotá, D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.

Carrillo, Y. y Bechara, A. (2019b). Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el código general del proceso. Jurídicas CUC, 15(1), 229–262. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09

Cobos, A. (2013). El contenido del derecho a la intimidad. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (29), 45–81. http://dx.doi.org/10.1016/S1405-9193(13)71290-3

CIDH. (2009a). Escher y Otros vs. Brasil. [Online]. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_200_esp1.pdf

CIDH. (2009b). Tristán Donoso vs. Panamá. [Online]. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_193_esp.pdf

European Court of Human Rights. (25 june 1997). (20605/92) [1997] ECHR 32. [Halford v. United Kingdom]. Disponible en http://www.hrcr.org/safrica/privacy/Halford.html

Guastini, R. (2010). Teoria e ideología de la interpretación constitucional. (2 ed.). Madrid: Trotta.

Jakobs, G. (2001). Injerencia y dominio del hecho. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.

OEA. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. [Online]. Disponible en https://www.cidh.oas.org/basicos/spanish/basicos2.htm

ONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [Online]. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx

ONU. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. [Online}. Disponible en https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Portela, J. (2020). El derecho en tiempos de crisis: una aproximación a las nociones de verdad y justicia. Jurídicas CUC, 16(1), 269–286. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.11

República de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia 1991. Actualizada con los Actos Legislativos a 2016. [Online]. Recuperada de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdf

República de Colombia. Corte Constitucional. (14 de mayo de 2019). Ref.: Expediente T-7.129.961. [Sentencia T-195]. M.P. Jose Fernando Reyes Cuartas. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-195-19.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (14 de noviembre de 2018). Ref.: Expedientes D-12128. [Sentencia C-117]. M.S. Gloria Stella Ortiz Delgado. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-117-18.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (25 de mayo de 2016). Ref.: Expediente D-11099. [Sentencia C-274]. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-274-16.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (19 de noviembre de 2014). Ref.: Expediente D-10273. [Sentencia C-881]. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-881-14.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (16 de diciembre de 2011). Ref.: Expediente T-3176089. [Sentencia T-949]. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-949-11.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (9 de mayo de 2007). Ref.: Expediente D-6473. [Sentencia C-336]. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2007/C-336-07.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (18 de agosto de 2004). Ref.: Expediente T-722765. [Sentencia T-787]. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-787-04.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (12 de agosto de 2003). Ref.: Expediente D-4424. [Sentencia C-692]. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-692-03.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (30 de septiembre de 2003). Ref.: Expediente D-4537. [Sentencia C-872 ]. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-872-03.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (5 de diciembre de 2001). Ref.: Expediente D-3549. [Sentencia C-1287]. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1287-01.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (21 de septiembre de 1998). Ref.: Expediente T-166764. [Sentencia T-517]. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-517-98.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (30 de octubre de 1997). Ref.: Expediente T-137.224. [Sentencia T-552]. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/t-552-97.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (1 de marzo de 1995). Ref.: Proceso T- 41.500. [Sentencia No. SU-089]. M.P. Jorge Arango Mejia. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/SU089-95.htm#:~:text=SU089%2D95%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=El%20conflicto%20entre%20el%20derecho,por%20la%20divulgaci%C3%B3n%20de%20%C3%A9sta.

República de Colombia. Corte Constitucional. (13 de septiembre de 1995). Ref.: Expediente No T-49272. [Sentencia T-411]. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-411-95.htm

República de Colombia. Corte Constitucional. (5 de junio de 1992). Ref.: Expediente T-778. [Sentencia T-406]. M.P. Ciro Angarita Baron. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-406-92.htm

República de Colombia. Presidencia de la República. (abril 15 de 2020). Por el cual se crea el impuesto solidario por el COVID 19, dentro del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica dispuesto en el Decreto Legislativo 417 de 2020. [Decreto 568]. DO: 51286. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=113664

República Federal de Alemania. (1949). Ley Fundamental de Bonn. [Ley Fundamental de la República de Alemania]. Disponible en https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html

Warren, S. & Brandeis, L. (1890). The Rigth to Privacy. Harvard Law Review, 4(5), 193–220. https://doi.org/10.2307/1321160

Downloads

Published

2021-02-13

How to Cite

Mendoza de la Espriella, F. R., Bechara Llanos, A. Z., & Caballero Hernández, J. (2021). Privacy as a human right and solidarity as a constitutional value in the era of Covid-19. JURIDICAS CUC, 17(1), 277–298. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.10

Issue

Vol. 17 No. 1 (2021): Jurídicas CUC 2021

Section

Articles

License

Copyright (c) 2021 JURIDICAS CUC

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The authors are exclusively responsible for the published articles, which do not necessarily reflect the views of the editorial committee. 

JURIDICAS CUC respects the moral rights of authors who have assigned the property rights on the published materials to the editorial committee. In turn, the authors declare that the work they submit has not been previously published.