Desarrollo de un modelo de gasificación en equilibrio químico para evaluar el potencial energético del cuesco en plantas extractoras de aceite de palma en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17981/ingecuc.14.2.2018.06Palabras clave:
Gasificación en lecho fijo, Aspen Plus, Equilibrio químico, Potencial energético., cuesco de palmaResumen
Introducción− En las industrias de extracción de aceite de palma, por cada 10 ton de racimos de fruto fresco (RFF) procesados, se producen cerca de 3700 kg de residuos con Poder Calorífico Inferior (PCI) de alrededor de 18 MJ/kg. Estos residuos, compuestos principalmente por racimos de frutos vacíos, fibra y cuesco podrían ser utilizados para generación de electricidad o vapor supliendo de manera parcial o total la demanda de energía de las empresas del sector. De estos residuos, el que mejor se adapta para generación de electricidad a partir de biomasa, en rangos menores a 2MW, es el cuesco, el cual puede ser utilizado en sistemas de gasificación de lecho fijo acoplados a motor generador.
Objetivo− Evaluar el potencial energético del cuesco de palma de aceite para la generación de electricidad utilizando gasificación en lecho fijo acoplada a motor generador.
Metodología− Se desarrolló un modelo de gasificación en equilibrio químico que permite estimar la composición de gases y, por tanto, el potencial energético de los residuos de cuesco de palma.
Resultados- El modelo permite analizar variaciones en el proceso debidas a cambios en agente gasificante (AG), composición y contenido de humedad de la biomasa. Los resultados son validados utilizando información reportada en la literatura. El modelo es utilizado para analizar el potencial energético de los residuos de una planta extractora típica de 10000 ton RFF/mes.
Conclusiones− Se estima que por cada 22 kg/h de cuesco se producen aproximadamente 70 kg/h de gas con composición promedio de 12,5 % H2, 21,8 % CO, 9,5 % CO2, 56 % N2 y trazas de CH4 c on p oder c alorífico i nferior ( PCI) c ercano a 4 ,1 M J/Nm3. Lo anterior, cuando el proceso opera con una relación de equivalencia (ER) de 0,33 y humedad de biomasa de 15 % w.t. Así, utilizando el gas como combustible para un conjunto motorgenerador, la demanda eléctrica de una planta extractora de aceite puede ser suplida en su totalidad, empleando menos del 85 % del cuesco resultante del proceso.
Descargas
Citas
[2] M. A. Masmoudi, K. Halouani y M. Sahraoui, “Comprehensive experimental investigation and numerical modeling of the combined partial oxidation-gasification zone in a pilot downdraft air-blown gasifier,” Energy Convers. Manag., vol. 144, pp. 34–52, 2017. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2017.04.040
[3] E. E. Silva y E. Yáñez, “Potencial de Cogeneración de Energía Eléctrica,” 2007.
[4] J. A. García, M. M. Cárdenas y E. E. Yáñez, “Generación y uso de biomasa en plantas de beneficio de palma de aceite en Colombia Power Generation and Use of Biomass at Palm Oil Mills in Colombia,” PALMAS, vol. 31, no. 2, pp. 41–48, 2010.
[5] J. F. Perez, Y. Lenis, S. Rojas y C. Leon, “Decentralized power generation through biomass gasification: a technical - economic analysis and implications by reduction of CO2 emissions,” Rev. la Fac. Ing., pp. 157–169, 2012.
[6] N. A. Samiran, M. N. M. Jaafar, J. H. Ng, S. S. Lam y C. T. Chong, “Progress in biomass gasification technique - With focus on Malaysian palm biomass for syngas production,” Renew. Sustain. Energy Rev., vol. 62, pp. 1047–1062, 2016. https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.04.049
[7] A. V. Bridgwater, “The technical and economic feasibility of biomass gasification for power generation,” Fuel, vol. 74, no. 5, pp. 631–653, 1995. https://doi.org/10.1016/0016-2361(95)00001-L
[8] T. Gröbl, H. Walter y M. Haider, “Biomass steam gasification for production of SNG - Process design and sensitivity analysis,” Appl. Energy, vol. 97, pp. 451–461, 2012. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2012.01.038
[9] F. Paviet, F. Chazarenc y M. Tazerout, “Thermo Chemical Equilibrium Modelling of a Biomass Gasifying Process Using ASPEN PLUS,” Int. J. Chem. React. Eng., vol. 7, p. A40, 2009. https://doi.org/10.2202/1542-6580.2089
[10] P. Kuo, W. Wu y W. Chen, “Gasification performances of raw and torrefied biomass in a downdraft fixed bed gasifier using thermodynamic analysis,” Fuel, vol. 117, pp. 1231–1241, 2014. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2013.07.125
[11] C. He, X. Feng, K. H. Chu, A. Li y Y. Liu, “Industrialscale fixed-bed coal gasification: Modeling, simulation and thermodynamic analysis,” Chinese J. Chem. Eng., vol. 22, no. 5, pp. 522–530, 2014. https://doi.org/10.1016/S1004-9541(14)60066-5
[12] S. Begum, M. G. Rasul y D. Akbar, “A numerical investigation of municipal solid waste gasification using aspen plus,” Procedia Eng., vol. 90, pp. 710–717, 2014. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2014.11.800
[13] A. Gagliano, F. Nocera, M. Bruno y G. Cardillo, “Development of an Equilibrium-based Model of Gasification of Biomass by Aspen Plus,” Energy Procedia, vol. 111, pp. 1010–1019, 2017. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.03.264
[14] N. Deng et al., “Simulation analysis of municipal solid waste pyrolysis and gasification based on Aspen plus,” Bioresour. Technol., vol. 235, pp. 371–379, 2017.
[15] A. Alembath, “Aspen simulation of oil shale and biomass process in partial fulfillment of the requirements for the degree,” 2016.
[16] T. H. Jayah, L. Aye, R. J. Fuller y D. F. Stewart, “Computer simulation of a downdraft wood gasifier for tea drying,” Biomass and Bioenergy, vol. 25, no. 4, pp. 459–469, 2003. https://doi.org/10.1016/S0961-9534(03)00037-0
[17] S. Jarungthammachote y A. Dutta, “Thermodynamic equilibrium model and second law analysis of a downdraft waste gasifier,” Energy, vol. 32, no. 9,pp. 1660–1669, 2007. https://doi.org/10.1016/j.energy. 2007.01.010
[18] C. R. Altafini, P. R. Wander y R. M. Barreto, “Prediction of the working parameters of a wood waste gasifier through an equilibrium model,” Energy Convers. Manag., vol. 44, no. 17, pp. 2763–2777, 2003. https://doi.org/10.1016/S0196-8904(03)00025-6
[19] I. Briceño, J. Valencia y M. Posso, “Potencial de generación de energía de la agroindustria de la palma de aceite en Colombia,” Palmas, vol. 36, pp. 43–53, 2015.
[20] Fedepalma, “Desempeño del sector palmero colombiano,” 2016.
[21] N. Ramzan, A. Ashraf, S. Naveed y A. Malik, “Simulation of hybrid biomass gasification using Aspen plus : A comparative performance analysis for food , municipal solid and poultry waste,” Biomass and Bioenergy, vol. 35, no. 9, pp. 3962–3969, 2011. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2011.06.005
[22] D. Che, S. Li, W. Yang, J. Jia y N. Zheng, “Application of Numerical Simulation on Biomass Gasification,”
Energy Procedia, vol. 17, pp. 49–54, 2012. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2012.02.061
[23] R. Nayak y R. K. Mewada, “Simulation of Coal Gasification Process using ASPEN PLUS,” pp. 8–10, 2011.
[24] R. F. E. Machorro, “Estudio de la producción de hidrógeno a partir de los residuos sólidos de la ciudad de México mediante la tecnología de gasificación,” 2016.
[25] M. Fernández-López, J. Pedroche, J. L. Valverde y L. Sánchez-Silva, “Simulation of the gasification of animal wastes in a dual gasifier using Aspen Plus,” Energy Convers. Manag., vol. 140, pp. 211–217, 2017. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2017.03.008
[26] A. A. P. Susastriawan y H. Saptoadi, “Small-scale downdraft gasi fi ers for biomass gasi fi cation : A review,” vol. 76, no. March, pp. 989–1003, 2017. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.03.112

Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los artículos publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del comité editorial.
La Revista INGE CUC respeta los derechos morales de sus autores, los cuales ceden al comité editorial los derechos patrimoniales del material publicado. A su vez, los autores informan que el presente trabajo es inédito y no ha sido publicado anteriormente.
Todos los artículos están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.