Is it possible to directly apply the responsibility of the superior of the Rome Statute in Colombia?
DOI:
https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.02Keywords:
Constitutionality block, international criminal law, Rome Statute, superior responsibilityAbstract
The “superior responsibility” is a form of responsibility in international criminal law, which allows civilian and military superiors to be criminally liabled for crimes under international law committed by their subordinates. This figure is described in article 28 of the Statute of the International Criminal Court (Rome Statute). Despite the fact that the Colombian Penal Code does not recognize the responsibility of the superior, the Supreme Court of Justice directly applied the article 28 of the Rome Statute for the first time in the sentence SP5333-2018 of December 12, 2018, to judge a paramilitary commander according to this figure for crimes committed by his subordinates within the framework of the Justice and Peace Law. The purpose of the investigation was to analyze the jurisprudence of the Supreme Court of Justice on the responsibility of the superior. The methodology used was hermeneutical, where the academic literature and the most relevant jurisprudence on the subject were studied. The results of the investigation consisted in developing the two legal discussions on the responsibility of the superior that are present in the sentence SP5333-2018, the first, on the handling of the sources of international law, particularly about the direct application of the Statute of Rome, and the second, regarding the nature and content of the superior’s responsibility. This research constitutes a great contribution to the study of international criminal law in our country. Finally, the investigation revealed that the responsibility of the superior has been wrongly developed in Colombia.
Downloads
References
Amaya, C. (2021). Tratamiento de la responsabilidad de mando por control efectivo en el Acuerdo Final de Paz en Colombia: cuando la cadena se rompe [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. UN. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79572
Ambos, K. (2019, 29 de mayo). Responsabilidad de mando. [Taller: Derecho Penal Internacional y JEP]. https://www.tarapues.info/2019/06/taller-derecho-penal-internacional-y-jep.html
Ambos, K. (2018). Internationales Strafrecht. C.H.Beck.
Ávila, M. (2015). La adecuación del derecho interno al Estatuto de la Corte Penal Internacional en el marco de la complementariedad y la cooperación [Tesis doctoral, Universidad Externado de Colombia]. Bdigital. https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/565
Benavides, F. S. (Ed.). (2017). Manual de Derecho Penal Internacional. Legis.
Burghardt, B. (2010). Die Vorgesetztenverantwortlichkeit nach Völkerstrafrecht und deutschem Recht (§ 4 VStGB). Zeitschrift für internationale Strafrechtdogmatik, 5 (11), 695–711. https://www.zis-online.com/dat/artikel/2010_11_504.pdf
Comité Internacional de la Cruz Roja, Convenios de Ginebra, agosto 12, 1949. https://www.icrc.org/es/document/los-convenios-de-ginebra-de-1949-y-sus-protocolos-adicionales
Cassese, A. (2003). International Criminal Law. Oxford University Press.
CICR. (2022). Derecho Internacional Humanitario. https://www.icrc.org/es/content/que-es-el-derecho-internacional-humanitario
Corte Penal Internacional, Estatuto de Roma, julio 17, 1998. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
CPI. Fiscal vs. Bemba, ICC-01/05-01/08 (Jun 21, 2016). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2016_04476.PDF
CPI. Fiscal vs. Bemba, ICC-01/05-01/08-424 (Jun 15, 2009). https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/05-01/08-424
Cote, G. E. (2019). La responsabilidad por el mando en el Acuerdo de Paz firmado por el Gobierno Colombiano y las FARC-EP: un análisis sobre la base del caso Bemba de la Corte Penal Internacional. Nuevo Foro Penal, 15(92), 153–199. https://doi.org/10.17230/nfp.15.92.4
Huertas, O., Silvera, A. y Amaya, C. (2019). Responsabilidad de mando y control efectivo del superior militar en el marco de la justicia transicional en Colombia. Diálogos de Saberes, 21(50), 149–162. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5557
Karsten N. (2010). Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des nicht-militärischen Vorgesetzten. Duncker y Humblot.
Muñoz, A. F. (2019). Status jurídico de los participantes en los conflictos armados. Determinación a través del Derecho Internacional. algunas problemáticas de la Jurisdicción Especial para la Paz [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. UN. Recuperado de. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/69843
Olásolo, H. y Canosa J. (2018). La Responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional. Política Criminal, 13(25), 444–500. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992018000100444
Organización de las Naciones Unidas. Consejo de Seguridad, Estatuto del Tribunal Internacional Penal Internacional para Ruanda, noviembre 8, 1994. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/437/51/PDF/N9443751.pdf?OpenElement
Organización de las Naciones Unidas. Consejo de Seguridad, Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, mayo 25, 1993. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/306/31/PDF/N9330631.pdf?OpenElement
Petrossian, G. (2019). Elements of Superior Responsibility for Sexual Violence by Subordinates. Manitoba Law Journal, 42 (3), 123–152. https://canlii.ca/t/smrp
Ramelli, A. (2011). Jurisprudencia penal internacional aplicable en Colombia. Universidad de los Andes.
República de Colombia. Congreso de la República. (2005). Ley 975. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial 45980 de julio 25 de 2005. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=17161
República de Colombia. Congreso de la República. (2001). Acto legislativo 02. Por medio del cual se adiciona el artículo 93 de la Constitución. DO 44663 del 31 de diciembre de 2001. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4575
República de Colombia. Congreso de la República. (2000). Ley 599. Código Penal. Diario Oficial 44097 de 24 de julio de 2000. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
República de Colombia. Corte Constitucional. (2009). Sentencia C-488. Magistrado Ponente-MP Jorge Iván Palacio Palacio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-488-09.htm
República de Colombia. Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-578. M P Manuel José Cepeda Espinosa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-578-02.htm
República de Colombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia SU-1184. MP Eduardo Montealegre Lynett. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/SU1184-01.htm
República de Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2021). Sentencia AP2542. MP Patricia Salazar. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/6342549/60585551/AP2542-202159526.pdf/36f2f518-c62a-4940-a378-7a720e8831c3
República de Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2018). Sentencia SP5333. MP Eugenio Fernández Carlier. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1ene2019/SP5333-2018(50236).pdf
Safferling C. (2011). Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht-Völkerstrafrecht-Europäisches Strafrecht. Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-642-14914-6
Satzger H. (2013). Internationales und Europäisches Strafrecht. Nomos Verlagsgesellschaft mbH y Co. KG. https://doi.org/10.5771/9783845281933
Werle G. & Jeßberger F. (2020). Völkerstrafrecht. Mohr Siebeck.
Wessels J., Beulke W. & Saltzger, H. (2019). Strafrecht Allgemeiner Teil: die Straftat und ihr Aufbau. C.F. Müller.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 JURIDICAS CUC

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors are exclusively responsible for the published articles, which do not necessarily reflect the views of the editorial committee.
JURIDICAS CUC respects the moral rights of authors who have assigned the property rights on the published materials to the editorial committee. In turn, the authors declare that the work they submit has not been previously published.