Evaluación de la dureza superficial del recubrimiento de NiCr mediante el análisis de elementos finitos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17981/ingecuc.17.1.2021.24

Palabras clave:

ensayo de dureza, elementos finitos, material compuesto, recubrimiento, simulación

Resumen

Introducción— Para mejorar la resistencia al daño superficial de los materiales debido a acciones mecánicas, se han creado muchos procedimientos que permiten su modificación para diferentes necesidades. Esto hace que se realicen investigaciones para determinar los cambios logrados en las propiedades debido a dichos procedimientos. Uno de los métodos comúnmente aplicados es, por ejemplo, los medios físicos de deposición de vapor de películas delgadas sobre una superficie. En los últimos años se han propuesto muchos modelos racionales y empíricos para el estudio de dichas propiedades. Uno de estos modelos es el análisis computacional, que permite determinar un gran número de propiedades evitando la aplicación de ensayos destructivos, consiguiendo reducir el tiempo experimental empleado y los costes de fabricación de las probetas, así como el propio ensayo.
En esta investigación se determinó la dureza de un recubrimiento superficial de Nichrome (NiCr 80-20) con un ensayo de indentación modelado en Ansys, basado en el método de elementos finitos.

Objetivo— Diseñar un modelo computacional que permita determinar la dureza superficial de un material con recubrimiento.

Metodología— La realización de este proyecto se hizo con el software de análisis de ingeniería ANSYS, y el modelo se hizo con base en la norma de ensayo de indentación Vickers dada por la ASTM, la cual establece que el ensayo debe hacerse con un indentador de diamante piramidal, aplicando fuerzas mayores a 1 kgf.

Resultados— Al ejecutar el respectivo análisis numérico tanto para el sustrato como para el recubrimiento, se obtuvo una dureza superficial de 197.5073 VH para el recubrimiento de NiCr y una dureza superficial de 160,5809 VH para el Acero S235 (dureza de la interfase).

Conclusiones— Se determinó que el modelo propuesto es correcto ya que los valores obtenidos para la Dureza Vickers es aproximadamente igual al valor experimental con un error de 0.7501% para la capa de recubrimiento y 0.2605% para el sustrato. También se concluyó que es posible utilizar este mismo procedimiento para obtener la dureza superficial para materiales diferentes a los tratados en este artículo utilizando esta herramienta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Eurocode.com, “Table of design material properties for structural steel,” eurocodeapplied.com, [online , 1993. Available: https://www.eurocodeapplied.com/design/en1993/steel-design-properties

N. F. Ak, C. Tekmen, I. Ozdemir, H. S. Soykan & E. Celik, “NiCr coatings on stainless steel by HVOF technique,” Surf Coat Technol, vol. 174-175, pp. 1070–1073, Sep. 2003. https://doi.org/10.1016/S0257-8972(03)00367-0

G. Faraji, H. S. Kim, & H. T. Kashi, “Chapter 7 - Mechanical Properties of Ultrafine-Grained and Nanostructured Metals,” in Severe Plastic Deformation, THR, IRN: Elsevier, pp. 223–257, 2018.

Z.-Q. Chen, H. Niu, D. Li & Y. Li, “Modeling hardness of polycrystalline materials and bulk metallic glasses,” Intermetallics, vol. 19, no. 9, pp. 1275–1281, Sep. 2011. https://doi.org/10.1016/j.intermet.2011.03.026

J. Gong, J. Wu & Z. Guan, “Examination of the indentation size effect in low-load vickers hardness testing of ceramics,” J Eur Ceram Soc, vol. 19, no. 15, pp. 2625–2631, Nov. 1999. https://doi.org/10.1016/S0955-2219(99)00043-6

J. M. Antunes, L. F. Menezes, & J. V. Fernande, “Three-dimensional numerical simulation of Vickers indentation tests,” Inter J Solids Struct, no. 43, pp. 784–806, 2006. https://doi.org/10.1016/j.ijsolstr.2005.02.048

A. Harish, “Finite Element Method – What Is It? FEM and FEA Explained”, simscale blog, Oct. 2020. Available: https://www.simscale.com/blog/2016/10/what-is-finite-element-method/

J. Zottis, C. A. T. Soares Diehl & A. da S. Roch, “Evaluation of experimentally observed asymmetric distributions of hardness, strain and residual stress in cold drawn bars by FEM-simulation,” J Mater Res Technol, vol. 7, no. 4, pp. 469–478, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jmrt.2018.01.004

W. Han, K. Kuepper, P. Hou, W. Akram & H. Eickmeier, “Free-Sustaining Three-Dimensional S235 Steel-Based Porous Electrocatalyst for Highly Efficient and Durable Oxygen Evolution,” ChemSusChem, vol. 11, no. 20, pp. 3661–3671,Oct. 2018. https://doi.org/10.1002/cssc.201801351

H. Schäfer, K. Küpper, J. Wollshläger, N. Kashavae, J. Hardege, L. Walder, S. M. Beladi-Mousavi, B. Hartmann-Azanza, M. Steinhart, S. Sadaf & F. Dorn, “Oxidized Mild Steel S235: An Efficient Anode for Electrocatalytically Initiated Water Splitting,” ChemSusChem, vol. 8, no. 18, pp. 3099–3110, Sep. 2015. https://doi.org/10.1002/cssc.201500666

G. Marot, M. Martínez & J. Lesage, Modelado Computacional de un Ensayo Interfacial de Dos Materiales, 2007.

Designation E92-17: Standard Test Methods for Vickers Hardness and Knoop Hardness of Metallic Materials, ASTM E92, ASTM, 2017. https://doi.org/10.1520/E0092-17

D. R. Askenland, Ciencia e Ingeniería de los Materiales, 7 ed, BOS, USA: Cengage Learning, 2016.

A. Singh, K. Ramachandra & A. R. Devarhubli, “Evaluation and comparison of shear bond strength o porcelain to a beryllium-free alloy of nickel-chromium, nickel and beryllium free alloy of cobalt-chromium, and titanium: An in vitro study,” J Indian Prosthodont Socv, vol. 17, no. 3, pp. 261–266, 2017. https://doi.org/10.4103/jips.jips_337_16

SharcNet, “Ansys (Application),” sharcnet.ca, [online , 2016. Available: https://www.sharcnet.ca/my/software/show/22

Publicado

2021-03-15

Cómo citar

Fuentes Rueda, L. C., Campillo Carreño, D. A., Calderón Vergel, L. M., & Martinez, M. D. J. (2021). Evaluación de la dureza superficial del recubrimiento de NiCr mediante el análisis de elementos finitos. Inge Cuc, 17(1), 329–339. https://doi.org/10.17981/ingecuc.17.1.2021.24

Número

Sección

Artículos