Comparación de la respuesta estructural de un puente viga cajón de voladizos sucesivos durante construcción y en servicio en tres escenarios de humedad relativa de Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17981/ingecuc.18.1.2022.05Palabras clave:
flujo plástico, retracción, humedad relativa, etapa constructiva, puente viga cajón, voladizo sucesivosResumen
Introducción— La construcción de los puentes viga cajón se ha incrementado en años recientes en Colombia. Algunos estudios previos para estos puentes han mostrado que la omisión en el análisis estructural del proceso constructivo, las propiedades reológicas de los materiales y las condiciones medioambientales pueden generar efectos significativos en los resultados. Debido a la variedad climática en los diferentes territorios de Colombia, resulta interesante determinar el efecto de estas condiciones en la respuesta estructural del puente.
Objetivo— En específico, se busca determinar la variación en la respuesta estructural de los principales elementos de un puente viga cajón postensado, durante construcción y en servicio, debido a los cambios en la humedad relativa del ambiente.
Metodología— Se desarrolló un modelo computacional de un puente representativo de Colombia usando el software Midas Civil. El modelo incluye los efectos dependientes del tiempo en los materiales.Se emplearon tres valores diferentes de humedad relativa (extremo alto, valor mediana y extremo bajo) en los análisis.
Resultados— Se determinó la variación en el momento flector, cortante, carga axial y deflexiones verticales de la viga del puente y en el momento flector de la pila, al modificar el escenario de la humedad relativa.
Conclusiones— Se evidencia variación despreciable en la respuesta del puente durante el proceso constructivo. Por el contrario, en el estado de servicio ocurrieron cambios significativos en algunos valores de los elementos estructurales, en especial en la viga, debido al cambio en la humedad relativa.
Descargas
Citas
C. Fernández, “Ejecución de puentes pretensados por voladizos sucesivos”, Inf Constr, vol. 16, no. 156, pp. 73–83, Dic. 1963. https://doi.org/10.3989/ic.1963.v16.i156.4622
S. López y F. Tarquis, “Algunos métodos constructivos de puentes de gran luz”, ROP, no. 3752, pp. 42–55, Ene. 2016. https://fdocuments.co/document/algunos-mtodos-constructivos-de-puentes-de-gran-puentes-arco-aqu-hay-bastantes.html?page=1
R. Valle-Pascual, N. Carvajal-Monsalve, y J. C. Botero-Palacio, “Evolución de los parámetros geométricos de diseño en puentes construidos con voladizos sucesivos in situ”, Rev UIS Ing, vol. 16, no. 1, pp. 85–100, Nov. 2017. https://doi.org/10.18273/revuin.v16n1-2017009
S. Ates, “Numerical modelling of continuous concrete box girder bridges considering construction stages”, Appl Math Model, vol. 35, no. 8, pp. 3809–3820, Aug. 2011. https://doi.org/10.1016/j.apm.2011.02.016
H. Somja and V. de Ville, “A new strategy for analysis of erection stages including an efficient method for creep analysis”, Eng Struct, vol. 30, no. 10, pp. 2871–2883, Oct. 2008. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2008.03.015
H.-G. Kwak & J.-K. Son, “Determination of design moments in bridges constructed with a movable scaffolding system (MSS)”, Comput Struct, vol. 84, no. 31–32, pp. 2141–2150, Dec. 2006. https://doi.org/10.1016/j.compstruc.2006.08.044
H.-G. Kwak and J.-K. Son, “Span ratios in bridges constructed using a balanced cantilever method”, Constr Build Mater, vol. 18, no. 10, pp. 767–779, Dec. 2004. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2004.04.022
A. C. Altunişik, A. Bayraktar, B. Sevim, S. Adanur & A. Domaniç, “Construction stage analysis of Kömürhan highway bridge using time dependent material properties”, Struct Eng Mech, vol. 36, no. 2, pp. 207–223, Sep. 2010. https://doi.org/10.12989/sem.2010.36.2.207
Z. Bažant, Q. Yu, H. Asce & G.-H. Li, “Excessive long–time deflections of prestressed box girders. I: Record–span Bridge in Palau and other paradigms”, J Struct Eng, vol. 138, no. 6, pp. 676–686, Jun. 2012. https://doi.org/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000487
Z. Bažant, Q. Yu & G.-H. Li, “Excessive long–time deflections of prestressed box girders. II: Numerical analysis and lessons learned,” J Struct Eng, vol. 138, no. 6, pp. 687–696, Jun. 2012. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000375
L. Rincón, Á. Viviescas, G. Chio, E. Osorio & C. Riveros, “Comparative analysis for monitoring long–term behavior of box girder bridges in Colombia”, presented at IABSE Congress, International Association for Bridge and Structural Engineering, NYC, NY, USA, Sept. 4-6 2019. https://doi.org/10.2749/newyork.2019.2114
CEB–FIP Model Code 1990, CEB-FIP, Euro-International Committee for Concrete/International Federation for Pre-stressing, LDN, ENG, 1991. https://doi.org/10.1680/ceb-fipmc1990.35430.fm
R. A. Medeiros-Junior, “Impact of climate change on the service life of concrete structures”, in Eco-efficient Repair and Rehabilitation of Concrete Infrastructures, EGSU, UK: Woodhead Publishing, 2018, pp. 43–68.
M. Suárez, “Análisis del comportamiento estructural de puente viga cajón sometido a acciones sísmicas durante su construcción por voladizos sucesivos”, Tesis de Maestría, Fac Ing, UIS, BGA, CO, 2016.
Midas. Midas Civil Online manual Civil structure design system (2018). [Online]. Available: http://manual.midasuser.com/EN_Common/Civil/865/index.htm
Norma Colombiana de Diseño de Puentes, LRFD CCP14, AIS, Asociación Colombiana de Ingeniería, BOG, CO, 2014. Disponible en https://www.invias.gov.co/index.php/archivo-y-documentos/documentos-tecnicos/3709-norma-colombiana-de-diseno-de-puentes-ccp14
AASHTO, AASHTO LRFD Bridge Design Specifications, 6th ed. WA, USA: AASHTO, 2012.
AASHTO, AASHTO LRFD Bridge Design Specifications, 7th ed. WA, USA: AASHTO, 2014.
M. Grabow, “Construction stage analysis of cable–stayed bridges,” Master Thesis, TU Hamburg, HH, DE, 2004.
E. Diaz & C. Santos, “Efecto de la humedad relativa en el comportamiento estructural de un puente viga cajón construido por el método de voladizos sucesivos,” Tesis de pregrado, UIS, BGA, CO, 2014.
J. F. Ruiz, Cambio climático en temperatura, precipitación y humedad relativa para Colombia usando modelos meteorológicos de alta resolución (Panorama 2011–2100). BOG, CO: IDEAM, 2010. http://documentacion.ideam.gov.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=1884&shelfbrowse_itemnumber=2040
P. F. Takács, “Deformations in Concrete Cantilever Bridges: Observations and Theoretical Modelling”, doctoral thesis, NTNU, TRH, NO, 2002. Available: http://hdl.handle.net/11250/231135
A. Aili and J.-M. Torrenti, “Modeling Long–term Delayed Strains of Prestressed Concrete with Real Temperature and Relative Humidity History”, JACT, vol. 18, no. 7, pp. 396–408, Jul. 2020. https://doi.org/10.3151/jact.18.396
Guide for Modeling and Calculating Shrinkage and Creep in Hardened Concrete, ACI 209-2R-08, ACI, American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, USA, 1997. Recuperado de http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/R21.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 INGE CUC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los artículos publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del comité editorial.
La Revista INGE CUC respeta los derechos morales de sus autores, los cuales ceden al comité editorial los derechos patrimoniales del material publicado. A su vez, los autores informan que el presente trabajo es inédito y no ha sido publicado anteriormente.
Todos los artículos están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.
English
Español (España)
