¿Quién hace investigación en educación matemática en Colombia?
DOI:
https://doi.org/10.17981/cultedusoc.14.2.2023.06Palabras clave:
Investigador, Educación matemática, Ciencia y tecnología, Análisis de redes, Información científicaResumen
Introducción: El Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación de Colombia (SNCTI) clasifica los investigadores como Junior, Asociado y Senior según su productividad. Actualmente no resulta fácil ubicar fuentes que exploren el trabajo de investigadores en educación matemática dentro de este sistema. Objetivo: Analizar el perfil científico de investigadores en educación matemática a partir de su producción y redes de cooperación académica con el propósito de caracterizar el corpus científico de la disciplina y sus dinámicas productivas. Metodología: Estudio cuantitativo, retrospectivo y correlacional, se analizó la producción intelectual y las propiedades de las redes de coautoría de 281 investigadores durante el periodo 2016-2020. Resultados y discusión: Se identifica baja productividad, la mayoría no está clasificado como investigador y 44.1% no ha generado ningún producto en los últimos cinco años. El perfil profesional y de producción no muestra diferencias entre hombres y mujeres, en cambio, la estructura de las redes de coautoría se relaciona directamente con indicadores de producción y cooperación. Conclusiones: Generar nuevo conocimiento en matemática educativa es una tarea vigente para los estudiosos de la disciplina, con frecuencia muchos se autodenominan investigadores, pero sus prácticas productivas les contradicen. Estos profesionales están llamados a la profesionalización científica y a incluirse en redes académicas que coadyuven en esa meta.
Descargas
Citas
Abramo, G. & D’Angelo, C. (2014). How do you define and measure research productivity? Scientometrics, 101(2), 1129–1144. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1269-8
Abramo, G., D’Angelo, C. & Di Costa, F. (2019). A gender analysis of top scientists’ collaboration behavior: evidence from Italy. Scientometrics, 120(2), 405–418. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03136-6
Abramo, G., D’Angelo, C., y Caprasecca, A. (2009). Gender differences in research productivity: A bibliometric analysis of the Italian academic system. Scientometrics, 79(3), 517–539. https://doi.org/10.1007/s11192-007-2046-8
Aspden, K., Hunt, L., McLaughlin, T. & Cherrington, S. (2022). Developing teacherresearchers capacity to support the use of new data systems. In C., McLachlan, T., McLaughlin, S., Cherrington & K., Aspden (Eds.), Assessment and Data Systems in early childhood settings (vol. 5, pp. 309–330). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-19-5959-2_14
Ajiferuke, I., Burrel, Q. & Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: a single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14(5/6), 421–433. https://doi.org/10.1007/BF02017100
Alova, C. (2019). Attitude Towards Mathematics in Relation to Academic Performance of Grade 11 Students. Journal of Higher Education Research, 7, 1–27. https://doi.org/10.5281/zenodo.7236086
Ávila-Toscano, J. y Rambal-Rivaldo, L. (2020). Producción científica de investigadores de psicología del sistema científico colombiano según su clasificación y sexo. Avances en Psicología Latinoamericana, 38(3), 1–14. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8133
Ávila-Toscano, J., Marenco-Escuderos, A. y Romero-Pérez, I. (2019). Redes de cooperación entre autores e instituciones en Ciencias Sociales dentro del modelo científico colombiano: comparación por género y área del conocimiento. Revista General de Información y Documentación, 29(1), 209–227. https://doi.org/10.5209/rgid.64545
Bergmark, U. (2023). Teachers’ professional learning when building a research-based education: context-specific, collaborative and teacher-driven professional development. Professional Development in Education, 49(2), 210–224. https://doi.org/10.1080/19415257.2020.1827011
Borgatti, S. P. (2002). NetDraw (v. 2.082) [Graph visualization software]. Analytic Technologies.
Borgatti, S. P., Everett, M. G. & Freeman, L. C. (2002). Ucinet para Windows (v. 6.205) [Software para Análisis de Redes Sociales]. Tecnologías analíticas.
Bracho-López, R., Maz-Machado, A., Torralbo-Rodríguez, M., Jiménez-Fanjul, N., Adamuz-Povedano, N. y Gutiérrez-Arenas, P. (2012). La investigación en Educación Matemática a través de las publicaciones científicas españolas. Revista Española de Documentación Científica, 35(2), 262–280. https://doi.org/10.3989/redc.2012.2.870
Brew, A., Boud, D., Namgung, S., Lucas, L. & Crawford, K. (2015). Research productivity and academics’ conceptions of research. Higher Education, 71(5), 681–697. https://doi.org/10.1007/s10734-015-9930-6
Castro, P., Gómez, P. y Cañadas, M. (2019). Producción documental de acceso abierto de la comunidad de habla hispana en Educación Matemática para la educación media. Bolema, 33(64), 707–727. https://doi.org/10.1590/1980-4415v33n64a13
Chalela-Naffah, S., y Rodríguez-Gómez, D. (2020). Caracterización del profesorado con perfil investigador en universidades colombianas. Revista Electrónica Educare, 24(3), 1–20. https://dx.doi.org/10.15359/ree.24-3.17
Corchuelo, C. (2018). Visibilidad científica y académica en la web 2.0. Análisis de grupos de investigación de la Universidad de La Sabana. Información, Cultura y Sociedad, 38, 77–88. https://bit.ly/2rtYPwT
Corchuelo-Rodríguez, C., Patacón-Ruiz, I. y Piza-Amado, K. (2019). Revistas de Ciencias Sociales en el modelo de clasificación de Publindex: prospectiva de la convocatoria no. 830 del 2018 en la fase III. Impacto de la revista científica. Revista Interamericana de Investigación, Educación y Pedagogía, 13(1), 137–155. https://doi.org/10.15332/25005421/5464
Currin, E. (2022). Going Deep, Wide, and Long: The Professional Endurance of Teacher Researcher. In B. Zugelder & M. L’Esperance (Eds.), Handbook of Research on The Educator Continuum and Development of Teachers (pp. 17–36). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-6684-3848-0.ch002
Cyrino, A., Langbecker, A., Petracci, M., Cardoso, J. & Teixeira, R. (2020). The scientific production about communication in the Brazilian journal Interface. Revista Española de Comunicación en Salud, 11(2), 226–243. https://doi.org/10.20318/recs.2020/5414
D’Amico, R., Vermigli, P. & Canetto, S. (2011). Publication productivity and career advancement by female and male psychology faculty: the case of Italy. Journal of Diversity in Higher Education, 4(3), 175–184. https://doi.org/10.1037/a0022570
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G. y Buchner, A. (2007). G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavier Research Methods, 39, 175–191. https://doi.org/10.3758/bf03193146
Fritz, A., Haase, V. & Rasanen, P. (Eds.). (2019). International handbook of mathematical learning difficulties. Springer.
García-Martínez, I., Tadeu, P., Montenegro-Rueda, M. & Fernández-Batanero, J. (2022). Networking for online teacher collaboration. Interactive Learning Environments, 30(9), 1736–1750. https://doi.org/10.1080/10494820.2020.1764057
Gómez-Ferri, J., González-Alcaide, G. & Llopis-Goig, R. (2019). Measuring dissatisfaction with coauthorship: An empirical approach based on the researchers’ perception. Journal of informetrics, 13(4), 1–10. https://doi.org/10.1016/j.joi.2019.100980
González-Alcaide, G. y Gómez, J. (2014). La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, 37(4), 1–15. https://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186
IBM. (2014). SPSS (v. 23). [Statistical Package for the Social Sciences]. IBM. https://www.ibm.com/mx-es
Jiménez, N. (2016). Producción científica internacional en Educación Matemática. Estudio bibliométrico (1983-2012) [Tesis doctoral, Universidad de Córdoba]. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Córdoba. http://hdl.handle.net/10396/13759
Lancho-Barrantes, B. & Cantu-Ortiz, F. (2021). Quantifying the publication preferences of leading research universities. Scientometrics, 126, 2269–2310. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03790-1
Lancho-Barrantes, B., Guerro-Bote, V. & de Moya-Anegon, F. (2013). Citation increments between collaborating countries. Scientometrics, 94, 817–831. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0797-3
Low, W., Ng, K., Kabir, M, Koh, A. & Sinnasamy, J. (2014). Trend and impact of international collaboration in clinical medicine papers published in Malaysia. Scientometrics, 98, 1521–1533. https://doi.org/10.1007/S11192-013-1121-6
Mayer, S. & Rathmann, J. (2018). How does research productivity relate to gender? Analyzing gender diferences for multiple publication dimensions. Scientometrics, 117, 1663–1693. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2933-1
Maz, A., Jimenez, N., Bracho, R. y Adamuz, N. (2015). Análisis bibliométrico de la revista RELIME (1997-2011). Investigación Bibliotecológica: archivonomía, Bibliotecología e información, 29(66), 91–104. https://onx.la/cf3ee
Maz-Machado, A., Jiménez-Fanjul, N. y Villarraga, E. (2016). La producción científica colombiana en SciELO: un análisis bibliométrico. Revista Interamericana de Bibliotecología, 39(2), 111–119. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v39n2a03
Muñoz-Ñungo, B., Rodríguez-Faneca, C. y Gutiérrez-Rubio, D. (2020). La investigación en Educación Matemática en Emerging Sources Citation Index (ESCI): La producción de Colombia. Matemáticas, Educación y Sociedad, 3(1), 1–11. http://funes.uniandes.edu.co/23841/
Nam, B., English, A., Li, X., Van, H. & Nyman, J. (2023). Subjectivities and the future of comparative and international education: teacher researchers and graduate student researchers as co-constructive narrative inquirers. Educational Review, 1–20. https://doi.org/10.1080/00131911.2022.2159934
Porter, A. & Rafols, I. (2009). Is science becoming more interdisciplinary? Measuring and mapping six research fields over time. Scientometrics, 81, 719–745. https://doi.org/10.1007/s11192-008-2197-2
Puuska, H., Muhonen, R. & Leino, Y. (2014). International and domestic co-publishing and their citation impact in different disciplines. Scientometrics, 98, 823–839. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1181-7
Qi Dong, J., McCarthy, K. & Schoenmakers, W. (2017). How central is too central? Organizing interorganizational collaboration networks for breakthrough innovation. The Journal of Product Innovation Management, 34(4), 526–542. https://doi.org/10.1111/jpim.12384
República de Colombia. Minciencias. (s.f.). La ciencia en cifras. Estadisticas comparativas investigadores [Base de datos]. Minciencias. https://cutt.ly/JvHwwSv
República de Colombia. Colciencias. (2018). Modelo de medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico o de innovación y reconocimiento de investigadores del sistema nacional de ciencia tecnología e innovación año 2018. Colciencias. https://cutt.ly/Ff85SV7
República de Colombia. Colciencias. (2017). Modelo de medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico o de innovación y reconocimiento de investigadores del sistema nacional de ciencia tecnología e innovación año 2017. Colciencias. https://cutt.ly/vf85HRF
República de Colombia. Colciencias. (2014). Modelo de medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico o de innovación y reconocimiento de investigadores del sistema nacional de ciencia tecnología e innovación año 2014. Colciencias. https://cutt.ly/nf85GkB
Robledo, J. (2005). Diseños de muestreo (II). Nure Investigación, (12), 1–7. https://www.nureinvestigacion.es/OJS/index.php/nure/article/view/214
Rodríguez-Morales, A., Díaz-Vélez. C., Gálvez-Olórtegui, T., Gálvez-Olórtegui, J. y Benites- Zapata, V. (2016). ¿Cuál debería ser el perfil de quien se denomine investigador en Colombia y Perú? Acta Medica Perú, 33(3), 256–258. https://onx.la/54d46
Silva, F., Viana, M., Travencolo, B. & Costa, L. (2011). Investigating relationships within and between category networks in wikipedia. Journal of Informetrics, 5(3), 431–438. https://doi.org/10.1016/j.joi.2011.03.003
Spinak, E. (2001). Indicadores cienciométricos. Acime, 9(4), 16–18. https://bit.ly/2Np6mJv
Sudakova, N., Savina, T., Masalimova, A., Mikhaylovsky, M., Karandeeva, L. & Zhdanov, S. (2022). Online Formative Assessment in higher education: Bibliometric analysis. Education Sciences, 12(3), 1–19. https://doi.org/10.3390/educsci12030209
Trillos, F. (2014, september 3-5). How does lack of standardization in authorship affect the measurement of science output? Mexican picture [Conference]. 10th International Conference on Webometrics, Infometrics, Scientometrics and 15th Collnet Meeting, Ilmenau, Germany. https://onx.la/15c40
Urbizagástegui, R. y Restrepo, C. (2013, octubre 9-11). El Desarrollo de la Bibliometría y los Indicadores en Ciencia y Tecnología en Colombia [Conferencia]. IX Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología, Bogotá, D.C., Colombia. https://onx.la/0474a
Vessuri, H. & Sonsiré, M. (2010). Institutional aspects of the Social Sciences in Latin America. In UNESCO and ISSC, World Social Science Report. Knowledge Divides (pp. 59–62). International Social Science Council and UNESCO.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 CULTURA EDUCACIÓN Y SOCIEDAD
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Creative Commons 2020 CULTURA EDUCACIÓN Y SOCIEDAD
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los artículos publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del comité editorial.
La Revista CULTURA EDUCACIÓN Y SOCIEDAD respeta los derechos morales de sus autores, los cuales ceden al comité editorial los derechos patrimoniales del material publicado. A su vez, los autores informan que el presente trabajo es inédito y no ha sido publicado anteriormente.
Todos los artículos están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.
English
Español (España)
_12.53_.27_p_. m_._3.png)
_12.57_.35_p_. m_._3.png)
_12.50_.37_p_. m_._3.png)
