Enfoque Ciencia Tecnología Sociedad y Ambiente CTSA como estrategia el aprendizaje de la química en estudiantes de secundaria
DOI:
https://doi.org/10.17981/cultedusoc.11.2.2020.17Palabras clave:
Secuencia didáctica, Soluciones químicas, Aprendizaje significativo, Alfabetización científicaResumen
En la actualidad en una sociedad dominada por la ciencia y la tecnología se requiere de ciudadanos científicamente formados, de allí la gran importancia de la ciencia que se imparte en las instituciones educativas. El objetivo principal del artículo es describir la investigación realizada en un ambiente rural en la que se desarrolla una secuencia didáctica bajo el enfoque Ciencia Tecnología Sociedad Y Ambiente CTSA. Se utilizó un enfoque metodológico cualitativo de tipo investigación acción con la población estudiantil de una Institución oficial de carácter técnico ubicada en una población rural. Los resultados evidencian que los estudiantes se vieron más motivados por el aprendizaje de la química, más interesados por los conocimientos científicos y la relación con su entorno, así como un dominio conceptual de la temática seleccionada. Se puede concluir que este enfoque CTSA facilitó el aprendizaje significativo. Los estudiantes encontraron la química como una ciencia aplicable a su contexto y su futuro, construyendo una base para formar futuros ciudadanos interesados por el conocimiento científico.
Descargas
Citas
Acevedo, J. A., Vázquez, Á. y Manassero, M. A. (2003). Papel de la educación CTS en una alfabetización científica y tecnológica para todas las personas. Revista electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 2(2), 80–111. Recuperado de http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen2/REEC_2_2_1.pdf
Aikenhead, G. (2005). Educación Ciencia-Tecnología-Sociedad (CTS): una buena idea como quiera que se le llame. Educación Química, 16(2), 114–124. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2005.2.66121
Alcaldía Municipal Hato. (2016). Plan de desarrollo 2016 – 2019 Municipio de Hato – Santander. [Online]. Recuperado de https://hatosantander.micolombiadigital.gov.co/sites/hatosantander/content/files/000023/1128_plan-de-desarrollo-2016-2019-web.pdf
Ausubel, D., Novak, J. y Hanesian, H. (1983). Psicología Educativa: Un punto de vista cognoscitivo. (2 Ed.) México, D.D.: Trillas.
Botero, J. F. y Palomeque, L. A. (junio, 2014). El OVA como Estrategia para la Enseñanza Aprendizaje de la Cinética Química. Presentado a IX Conferencia Latinoamericana de Objetos yTecnologías de Aprendizaje, Laclo 2014, (pp. 737–740). Manizales, Colombia. Recuperado de http://www.dnia.unal.edu.co/sites/default/files/documentos/306-1168-1-PB.pdf
Castillo, A., Ramírez, M. y González, M. (2013). El aprendizaje significativo de la química: para lograrlo. Omnia, 19(2), 11–24. Disponible en https://produccioncientificaluz.org/index.php/omnia/article/view/7399
Chang, R. y College, W. (2002). Química. (7 ed.). México, D.F.: McGraw-Hill.
Çınar, O., Bektaş, Ç. y Aslan, I. (2011). A motivation study on the effectiveness of intrinsic and extrinsic factors. Economics and management, 16, 690–695. Disponible en http://ecoman.ktu.lt/index.php/Ekv/issue/archive
Díaz-Barriga, Á. (2013). Guía para la elaboración de una secuencia didactica. México,.F.: UNAM. Recuperado de http://www.setse.org.mx/ReformaEducativa/Rumbo%20a%20la%20Primera%20Evaluaci%C3%B3n/Factores%20de%20Evaluaci%C3%B3n/Pr%C3%A1ctica%20Profesional/Gu%C3%ADa-secuencias-didacticas_Angel%20D%C3%ADaz.pdf
Díaz, F. y Hernández, G. (2002). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. (2 ed.). México, D.F.: Mc Graw Hill.
Furió, C., Vilches, A., Guisasola, J. y Romo, V. (1997). Finalidades de la Enseñanza de las en la secundaria obligatoria; ¿Alfabetización científica o preparación propedéutica? Enseñanza de las Ciencias, 19(3), 365–376. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/38990675.pdf
García, J. & Cauich, J. (2008). ¿Para qué enseñar ciencias en la actualidad? Una propuesta que articula la tecnología, la sociedad y el medio ambiente. Revista Educación y Pedagogía, 50(1), 111–122. Recuperado de https://revistas.udea.edu.co/index.php/revistaeyp/article/view/9929
Garritz, A. G. (2005). Ciencia para todos. Un proyecto que dura ya 20 años. Educación Química, 16(1), 2–7 Recuperado de http://www.revistas.unam.mx/index.php/req/article/download/66129/58041
Gil, D., Carrascosa, J. y Martínez, F. (1999). El surgimiento de la didáctica de las ciencias como campo específico de conocimientos. Revista Educación y Pedagogía, 11(25), 13– 65. Disponible en https://revistas.udea.edu.co/index.php/revistaeyp/article/view/5859
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. Mexico, D.F.: McGraw-Hill Education.
Lobo, R. V. (2016). Desarrollo de la motivación a través de la implementación de situraciones problema sobre la densidad. Actualidades Pedagógicas, (70), 51–73. https://doi.org/10.19052/ap.4093
Mancilla, A. R. (2017). Diseño de una guía de aprendizaje sobre estequiometria utilizando la herramienta drive para estudiantes de 10° grado del municipio Palmar Santander. [Trabajo grado]. Universidad Francisco de Paula Santander, Palmar, Colombia. Recuperado de http://repositorio.ufpso.edu.co:8080/dspaceufpso/handle/123456789/1908
Miguélez, M. (2000). La investigación-acción en el aula. Agenda académica, 7(1), 27–39. Recoperado de http://files.docentia.webnode.es/200000031-e2181e310b/ia.pdf
Moreira, M. A. (2004). Investigación básica en educación en ciencias: Una visión personal. Revista chilena de educación científica, 3(1), 10–17. Recuperado de https://www.if.ufrgs.br/~moreira/Investigacion.pdf
Moreira, M. A. y Greca, I. M. (2003). Cambio Concetual: Análisis crítico y propuestas a la luz de la teoria del aprendizaje significativo. Ciência e Educação, Bauru, 9, 301-315. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/ciedu/v9n2/10.pdf
Moreira, M. A., Caballero, M. C. y Rodríguez, M. L. (Org.) (1997). Aprendizaje Significativo: Un Concepto Subyacente. En, M. L. Rodríguez, Actas del Encuentro Internacional sobre el Aprendizaje Significativo (pp. 19–244). Burgos, España. Recuperado de https://www.if.ufrgs.br/~moreira/apsigsubesp.pdf
Moreno, A. M. (2016). Diseño de una Estrategia Didáctica para el Aprendizaje Significativo de los Principios de las Ciencias Naturales Física en el Grado 10, mediante el Diseño y Construcción de un Vehículo de Tracción Humana VTH. [Trabajo grado]. Universidad Cooperativa de Colombia, Bogotá, D.C., Colombia. Recuperado de http://repository.ucc.edu.co:8082/handle/20.500.12494/534
Naranjo, M. L. (2009). Motivación: perspectivas teóricas y algunas consideraciones de su importancia en el ámbito educativo. Revista Educación, 33(2), 153–170. Disponible en https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/educacion/article/view/510
Ñaupas, H., Valdivia, M., Palacios, J. y Romero, H. (2016). Metodología de la investigación cuantitativa, cualitativa y redacción de tesis. (5 ed.). Bogotá, D.C.: Ediciones de la U.
Oliva, J. M. (1999). Algunas reflexiones sobre las concepciones alternativas y el cambio conceptual. Ensenanza de las Ciencias, 17(1), 93–197. Recuperado de https://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/21563
Otero, J. L. (2014). Breve manual para elaborar Secuencia Didáctica. [Online]. Recuperado de https://docplayer.es/21918756-Breve-manual-para-elaborar-secuencia-didactica.html
Pozo, J. I. (1987). La Historia se Repite: Las Concepciones Espontaneas Sobre el Movimiento y la Gravedad. Infancia y Aprendizaje, 10(38), 69–87. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=662336
Reiss, M., Millar, R. & Osborne, J. (1999). Beyond 2000: Science education for the future. Journal of Biological Education, 33(2), 68–70. https://doi.org/10.1080/00219266.1999.9655644
República de Colombia. MEN. (2006). Estándares Básicos de Competencias. [Online]. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-81033_archivo_pdf.pdf
Romero, F. (2009). Aprendizaje significativo y constructivismo. Temas para la educación, revista digital para profesionales de la enseñanza, (3), 1–8. Recuperado de https://www.feandalucia.ccoo.es/docu/p5sd4981.pdf
Ryan, R. & Deci, E. (2000). Intrinsic and Extrinsic Motivations: Classic Definitions and New Directions. Conteporary Educational Psychology, 25(1), 54–67. https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1020
Sabariego, J. M. y Manzanares, M. (2006). Alfabetización científica. Ponencia presentada en el I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología e Innovación, CTS+I, México, D.F.
Sandín, M. P. (2003). Tradiciones en la investigación cualitativa. En, Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones (pp. 1–70). México, D.F.: McGraw-Hill Interamericana.
Silva, R. (2011). La enseñanza de la física mediante un aprendzaje significativo y cooperativo en Blended Learnig. [Tesis doctoral]. Universidad de Burgos, España. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/61545478.pdf
Tuan, H. L., Chin, C. C. & Shieh, S. H. (2005). The development of a questionnaire to measure students’ motivation towards science learning. International Journal of Science Education, 27(6), 639–654. https://doi.org/10.1080/0950069042000323737
UNESCO. (2003). Informe final del encuentro sobre educación científica. [Online]. Recuperado de https://studylib.es/doc/394815/informe-final-del-encuentro-sobre-eduacióncientífica
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 CULTURA EDUCACIÓN Y SOCIEDAD

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Creative Commons 2020 CULTURA EDUCACIÓN Y SOCIEDAD
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Los artículos publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del comité editorial.
La Revista CULTURA EDUCACIÓN Y SOCIEDAD respeta los derechos morales de sus autores, los cuales ceden al comité editorial los derechos patrimoniales del material publicado. A su vez, los autores informan que el presente trabajo es inédito y no ha sido publicado anteriormente.
Todos los artículos están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.