Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses
DOI:
https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.10Palabras clave:
derecho antimonopolio, derecho público, equilibrio de intereses, imposición, pleito, acuerdoResumen
Los problemas legales de contrarrestar la imposición de términos desfavorables del contrato por dominante forman un complejo de problemas teóricos y prácticos. Los autores de este artículo intentan determinar la naturaleza legal de la “imposición”, así como desarrollar enfoques para resolver los problemas de la resistencia integral a esta violación para garantizar un equilibrio de intereses. La base filosófica y concepcional es, en primer lugar, la idea de un equilibrio de intereses, como la base objetiva de la regulación legal. Entre los principales métodos filosóficos y científicos utilizados en el trabajo, en particular, son dialéctico, legal formal, hermenéutica legal, legal comparado, empírico. La base teórica es el trabajo en el derecho civil, administrativo, empresarial y procesal. La naturaleza legal de la imposición como la violación debe determinarse por la lógica general de la regulación antimonopolio. La posibilidad del uso paralelo de los recursos de derecho público y privado requiere el desarrollo de medios legales procesales para garantizar una práctica uniforme de aplicación de la ley, un equilibrio de intereses. En primer lugar, la unidad de los enfoques en el marco del derecho público y los recursos del derecho civil deben relacionarse con la determinación de los signos y el contenido de los elementos de la imposición. También se proponen los enfoques para la formación de un modelo procesal apropiado.
Descargas
Citas
Bashlakov-Nikolaev, I. V. (2013). Civil liability in the sphere of competition protection. The system of private prosecutions and class-action lawsuits. Russian Law: experience, analysis, practice, 7, 75–82. Available from http://bukvoved.ru/anno/arhiv-2013.html
Drozdova, T. Yu. (2005). Fairness in the Russian civil law. [Thesis degree]. Baikal State University, Irkutsk. Available from http://www.dslib.net/civil-pravo/dobrosovestnost-v-rossijskom-grazhdanskom-prave.html
Egorova, M. A. (2018). The abuse of one’s dominant position as a common form of right abuse. Lex russica, 4(137), 70–80. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-dominiruyuschim-polozheniem-kak-chastnyy-sluchay-zloupotrebleniya-pravom
Kuznetsova, O. A. (2006). Rules and principles of the Russian civil law. Moscow: Statut.
Kvanina, V. V. (2014). Legal remedies used to protect personal rights and interests in antitrust law. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, 6(1), 60–64. Available from http://base.garant.ru/57573552/
Mikheeva, N. (2008). Fight against oppressive contracts. EJ Question-answer. Available from https://www.eg-online.ru/product/vo/year/2008/
Petrov, D. A. (2010). The imposition of contract terms as a form of abusing one’s dominant position. Yurist, 11(1), 32–38. Availbable from http://lawinfo.ru/catalog/contents-2010/jurist/11/
Popova, A. O. (2016). The abuse of one’s dominant position through imposing contract terms. National case law, 6(8). Available from https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-dominiruyuschim-polozheniem-v-forme-navyazyvaniya-usloviy-dogovora/viewer
Pyankova, A. F. (2015). The balance of convenience as a principle of civil law. Legal Concept, 1(26), 123–128. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/balans-interesov-kak-printsip-grazhdanskogo-prava
RF. FAS. (September 5, 2013). Application of the provisions of the Federal Law on the Basics of State Regulation of Trade Activities in the RF. [N AC/34872/13]. Available from https://ppt.ru/docs/pismo/fas/n-ats-34872-13-34753
RF. FAS. (March 15, 2011). N A40-30589/10-134-224 [Resolution N KG-A40/502-11].
RF. Supreme Court. (June 23, 2015). Application of some provisions of the Section I of part one of the Civil Code of the Russian Federation by courts. [Resolution N 25]. Available from http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/
RF. State Duma. (July 27, 2006). Protection of Competition. [Federal Law No. 135-FZ]. RU077. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru077en.pdf
RF. State Duma. (November 13, 1994). The Civil Code of the Russian Federation. [Part One N 51-FZ]. RU083. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru083en.pdf
RF. Supreme Arbitration Court. (March 14, 2014). Freedom of contract and its limits. [Resolution N 16]. Newsletter of the Higher Arbitration Court, 5, 85–91. Available from http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtml?nb=107&issid=1072014005000&docid=12
RF. Supreme Arbitration Court. (June 30, 2008). Issues caused by the application of antitrust law by courts. [Resolution N 30]. RU072. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru072en.pdf
Ryzhenkov, A. Y. (2013). The principle of fairness in the new civil law. Gaps in Russian law. Law journal, (3), 68–71. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dobrosovestnosti-v-obnovlennom-grazhdanskom-zakonodatelstve
Volkov, A. V. (2013). The correlation between the principle of fairness and inadmissible abuse of right in modern civil law. Legal Concept, 3(20), 44–50. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-printsipa-dobrosovestnosti-i-printsipa-nedopustimosti-zloupotrebleniya-pravom-v-sovremennom-grazhdanskom-prave/viewer
Yarmonova, E. N. (2019). Legal customs as the source of law. International Journal of Humanities and Natural Sciences, 2(2), 180–182. Available from http://intjournal.ru/wp-content/uploads/2019/03/Mezhdunarodnyj-ZHurnal-2-2-1.pdf
Zelentsov, A. B. and Yastrebov, O. A. (2017). Administrative and judicial proceedings. Moscow: RUDN.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 JURÍDICAS CUC

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los artículos publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del comité editorial.
La Revista JURIDICAS CUC respeta los derechos morales de sus autores, los cuales ceden al comité editorial los derechos patrimoniales del material publicado. A su vez, los autores informan que el presente trabajo es inédito (original) y no ha sido publicado anteriormente.
Contrato de cesión de derechos patrimoniales de autor
Formato de certificación de originalidad del artículo por parte del autor
La revista JURÍDICAS CUC se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular por el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y la ley 1915 de 2018.