Judicial interpretation of positive action laws in cases of gender violence
DOI:
https://doi.org/10.17981/juridcuc.20.1.2024.04Keywords:
Gender violence, gender equality, conscientious objection, justice, social systemAbstract
The purpose of the article is to analyze the judicial reasoning against the positive action laws regarding the function of the judge as applicator of the law, which has a margin of discretion like any judicial interpreter, in addition to its own moral reasons related to its freedom. of conscience and the possibility of exercising these powers in the face of affirmative action laws, specifically those that protect women against gender violence, which are prima facie binding because they are closely related to the protection of the rights of minorities, many times constitutionally enshrined. The methodology consists of the study of different written documents such as books, magazine articles, scientific documents, legislation, jurisprudence, among others. The originality and contribution focused on expressing the problem of the limitation or not of judicial reasoning in the face of affirmative action laws. In order to achieve the objective, these aspects were raised: notions about gender violence, legal interpretation in general and, finally, analysis of positive action laws and their interpretation. In conclusion, it is important to highlight that the citizen and state agencies are subject to the Constitution and the legal system, so the right of conscientious objection and the margin of discretion that the judge has in cases is not possible. of affirmative action laws like all judicial interpreters, although this contravenes the modern conception of law in terms of jurisprudence as a source of law creation.
Downloads
References
Alexy, R. (2017). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Palestra.
Álvarez, I. (2001). Las acciones positivas en favor de la mujer en España: pasado, presente y futuro. Derecho y Cambio Social, (64), 26–73. https://www.derechoycambiosocial.com/revista064/527.pdf
Atienza, M. (2010). Derecho y argumentación. Universidad Externado.
Atienza, M. (1982). Crítica de la metodología de la ciencia jurídica de K. LARENZ. acfc Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 22, 189–217. https://doi.org/10.30827/acfs.v22i.22083
Ayala, L. y Hernández, K. (2012). La violencia hacia la mujer. Antecedentes y aspectos teóricos. Contribuciones a las Ciencias Sociales, (5). https://www.eumed.net/rev/cccss/emeroteca.html
Barnes, J. (Ed.) (1995). The cambridge companion to Aristotle. Cambridge University Press.
Blanco, C. (2009). La mujer en la literatura de la Edad Media: ¿un reflejo de una sociedad misógina? En E. Martínez, Transmisión y apología de la violencia contra las mujeres: refranes, dichos y textos persuasivos [pp. 37–65]. Universidad Complutense de Madrid. http://hdl.handle.net/10396/5979
Bojacá, J. (2010). Violencia intrafamiliar contra la mujer por parte de su cónyugue [Trabajo grado, Universidad del Valle]. Biblioteca Digital. https://hdl.handle.net/10893/5886
Bonorino, P. (2001). El Imperio de la interpretación. Fundamentos hermenéuticos de la teoría de Dworkin. Dikynson.
Cabanillas, R.-B. (2005). La Teoria de la Interpretacion Judicial en Cossio y Betti: Coincidencias y Actualidad de Dos Perspectivas Contemporaneas. Revista Chilena de Derecho, 32(1), 139–168. https://www.jstor.org/stable/41614048
Calamandrei, P. (1962). Instituciones de derecho procesal civil (Estudios sobre el proceso civil. El Foro.
Camarena, R. (2022). La ratio decidendi a través de ojos mexicanos. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 1(16), 39–68. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17027
Carretero, S. (2009). Norma de «Acción positiva» e interpretación: ¿un nuevo modelo de juez? Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (12), 1–28. http://www.rtfd.es/numero12/01-12.pdf
Chiarotti, S. (2007). Violencia de Género: Mecanismos de Seguimiento del Sistema Interamericano. En UNFPA, Mujer. Contra la discriminación y la violencia, por el desarrollo social. Documentos y Reflexiones [pp. 33–40]. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
Cobo, R. (1995). Fundamentos del patriarcado moderno: Jean Jacques Rousseau. Cátedra.
Cossio, C. (1987). Radiografía de la teoría egológica del derecho. Depalma.
De la Torre-Espinosa, M. (2022). Autoficción y violencia de género en el teatro español contemporáneo. Pasavento. Revista de Estudios Hispánicos, 10(1), 255–274. https://doi.org/10.37536/preh.2022.10.1.1466
Dworkin, R. (1999). Los Derechos en serio. Ariel Derecho.
Fernández, A. M. (1989). Violencia y conyugalidad: una relación necesaria. En E. Giberti y A. M. Fernández, La mujer y la violencia invisible [pp. 141–169]. Editorial Sudamericana.
Fuentes, L. (2010). De Platon a Nussban. Vision de la mujer y el hombre. Revista electrónica de portales medicos.com, 5(10), 1–4. https://www.portalesmedicos.com/revista/vol05_n10.htm
Fuentes-Contreras, É. (2021). (Im)precisiones de la interpretación conforme constitucional: dimensiones y elementos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Díkaion, 30(2), 335–372. https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.2
Gamarra, D. (2019). La mirada interpretativa como base de una discrecionalidad discreta. Revista de Derecho, (19), 181–193. https://doi.org/10.22235/rd.v0i19.1731
García, E. (2002). Introducción al estudio del derecho [53 ed.]. Porrúa.
Gaudemet, E. (1935). L’interprétation du Code civil en France depuis 1804. Éditions La Mémoire du Droit.
Goga, D. A. (2015). Mujeres maltratadas en la actualidad. Apuntes desde la clínica y diagnóstico. (12), 283–290. https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/2159
Grosman, C. P., Mesterman, S. y Adamo, M. T. (1992). Violencia en la familia: la relación de pareja: aspectos sociales, psicológicos y jurídicos. Editorial Universidad.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, L. (2006). Metodología de la investigación [4 ed.]. Mcgraw-Hill.
Huesca, M. (2015). El lado oscuro de las acciones afirmativas. Una visión crítica. Quid Iuris, 9(28), 33–74. https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2015/vol28/2.pdf
Krell, A. J. & Maia, V. M. (2021). A racionalidade na interpretação e aplicação do direito: do desafio kelseniano ao desafio dos bons argumentos. Revista Opinião Jurídica, 19(32), 85–116. https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v19i32.p85-116.2021
Larrauri, E. (2009). Igualdad y violencia de género: Comentario a la STC 59/2008. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (1), 1–17. https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/124366/172339
Laurenzo, P. (2005). La violencia de género en la ley integral. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 7(8), 1–23. http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-08.pdf
Leal, Y. (2021). La interpretación del derecho en Colombia a la luz de los postulados neoconstitucionalistas. Jurídicas CUC, 17(1), 613–628. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.21
Machicado, J. (2016, agosto 8). Principio de inmediación procesal. Apunte Jurídicos. https://jorgemachicado.blogspot.com/2016/
Martínez, J. (2015). Codificación del derecho, interpretación de la ley y discrecionalidad judicial. Civilizar, 15(29), 17–30. https://doi.org/10.22518/16578953.473
Martínez, F. (2011). Teorías de la argumentación jurídica. Una visión retrospectiva de tres autores. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (8), 273–296. http://www.rtfd.es/numero8/11-8.pdf
Martínez, F. (2009). ZAGREBELSKY, Gustavo, El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 42(124), 417–425. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4104
Navarro-Valls, R. y Martínez-Torrón, J. (1997). Las objeciones de conciencia en el Derecho español y comparado. McGraw-Hill.
Ochoa, A. (2021). Discriminación positiva como medida de protección para prevenir la violencia intrafamiliar contra las mujeres en Argentina. Ratio Iuris. Revista de Derecho Privado, 9(1), 3–64. https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/ratioiurisB/article/view/1184
OEA, Convencion Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, 9 de junio de 1994. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
OMS. (2022, November 25). Hechos y cifras: Poner fin a la violencia contra las mujeres. ONU Mujeres. https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/facts-and-figures
ONU, Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, 20 de diciembre de 1993. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-elimination-violence-against-women
ONU, Quinta Conferencia Regional sobre la Integración de la Mujer en el Desarrollo Económico y Social de América Latina y el Caribe, 12 de noviembre de 1991. https://www.cepal.org/es/eventos/quinta-conferencia-regional-la-integracion-la-mujer-desarrollo-economico-social-america
ONU, Conferencia Mundial del Decenio de las Naciones Unidas para la Mujer, 14 a 30 de julio de 1980. https://www.un.org/es/conferences/women/copenhagen1980
ONU, Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women New York, 18 December 1979. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women
Pantoja, M. (2014, octubre 24-25). Violencia de Género y Políticas Públicas en la Argentina de los últimos años. Inclusión, avances y limitaciones [Ponencia]. I Jornadas de Género y Diversidad Sexual, GEDIS), La Plata, Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/42963
Pérez, A. (2021). Teoría del derecho: una concepción de la experiencia jurídica. Tecnos.
Picarella, L. y Guadarrama, P. (2022). “Igualdad de género“ O “Equidad de género“ Como derecho humano: Un análisis del camino de Colombia frente a los retos de la agenda 2030. Novum Jus, 16(2), 155–186. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.2.7
Priest, G. L. (1977). The common law process and the selection of efficient rules. The Journal of Legal Studies, 6(1), 65–82. https://www.jstor.org/stable/724190
Reino de España. TC Supremo. (2008). STC 59. Magistrado Ponente: Pascual Sala Sánchez. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-2008-9606
Remaycuna, A. y Vela, O. (2022). Igualdad de género en universitarios de la ciudad de Piura: un estudio instrumental-descriptivo-comparativo. Revista de Filosofía, 39(102), 441–461. https://doi.org/10.5281/zenodo.7047058
Rojas, V. (2021). La interpretación de conformidad con la Constitución en derecho alemán. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 54(161), 813–842. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2021.161.16492
Rojas, E. (2019). El control de convencionalidad como instrumento para integrar tipos penales: su viabilidad a partir del principio de legalidad. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 52(156), 1599–1635. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2019.156.15164
Sánchez, C. (2022). Recepción en la prensa española del debate sobre términos de la violencia sobre la mujer en su uso político-jurídico (1999-2021): de la corrección lingüística a la ideología de género. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, (91), 35–51. https://doi.org/10.5209/clac.82869
Sánchez-Caro, J. (2010). La objeción de conciencia sanitaria. Juristas de la Salud, 20(2), 49–64. https://www.ajs.es/es/index-revista-derecho-y-salud/volumen-20-numero-2-2010/la-objecion-conciencia-sanitaria
Schiele, C. (2008). La jurisprudencia como fuente del derecho: El papel de la jurisprudencia. Ars Boni et Aequi, (4), 181–200. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3273547.pdf
Summers, R. S. (2020). Las razones sustantivas y la interpretación del Derecho en el common law (Derecho & Argumentación, vol. 15). Palestra Editores.
Villareal, M. (2022). La “violencia de género” como concepto normativo en Argentina: elementos para avanzar hacia su interpretación conforme al marco jurídico internacional que protege los derechos humanos de las mujeres. Estudios de Derecho, 79(174), 117–142. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n174a05
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 JURIDICAS CUC
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors are exclusively responsible for the published articles, which do not necessarily reflect the views of the editorial committee.
JURIDICAS CUC respects the moral rights of authors who have assigned the property rights on the published materials to the editorial committee. In turn, the authors declare that the work they submit has not been previously published.
English
Español (España)
