“We, The People”: Sketches on the Evolution of the Concept of Sovereignty in Latin American Constitutionalism
DOI:
https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.11Keywords:
constitution, democracy, latin american constitutionalism, mechanisms of citizen participation, sovereigntyAbstract
This research aims at examining the evolution of the concept of sovereignty within Latin American constitutional tradition. For to do that we will exam the main three influences or theoretical backgrounds of the concept of sovereignty in Latin America; that is, Bodine, Hobbes and Grotius. Later, by a method that will combine dogmatics, political and legal theory, we will exam the role of our concept on the aspiration of deepen participative democracy as that was grafted on the latest constitutional movement in the region. One of the main outcomes of this article will argue that Latin American constitutionalism lies on a concept of popular sovereignty that intends to move from representative democracy to a participative one. However, the lack of sound institutions for enhancing an actual inclusion of all voices within democratic debate, among a thin redesign on organization of the state power, would had significantly diluted the democratic aspirations of constitutionalism in Latin American region.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Ackerman, B. (1991). We the people 1: Foundations. Cambridge: Harvard University Press.
Badie, B. (2000). Un mundo sin soberanía: Estados entre artificio y responsabilidad. Bogotá, D.C.: Universidad del Externado.
BCN. (enero 16, 2020). Plebiscito 2020. [Online]. Recuperado de https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/plebiscito2020
Bejarano, A. M. y Segura, R. (2013). Asambleas constituyentes y democracia: una lectura critica del nuevo constitucionalismo en la región andina. Colombia Internacional, 79, 19–48. https://doi.org/10.7440/colombiaint79.2013.02
Belaunde, V. A. (1945). Las ideas de soberania y libertad en la America hispana. Derecho PUCP, (2), 7–12. https://doi.org/10.18800/derechopucp.194501.001
Betances, E. & Figueroa, C. (2016). Popular Sovereignty and Constituent Power in Latin America: Democracy from Below. London: Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54825-2
Bodin, J. (2006). Los seis libros de La República. Madrid: Tecnos.
Cepeda-Espinoza, M. J. (2011). Transcript: Social and Economic Rights and the Colombian Constitutional Court. Texas Law Review, 89(7), 1699–1706. Available: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27172.pdf
Cepeda-Espinosa, M. J. (2004). Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role, and Impact of the Colombian Constitutional Court. Washington University Global Studies Law Review, 3(4), 529–700. Available: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1256&context=law_globalstudies
Cepeda, M. J. & Landau, D. (2017). Colombian Constitutional Law: Leading Cases. Oxford: Oxford University Press-OUP.
Corral, H. F. (2008). Cómo hacer una tesis en Derecho: curso de metodología de la investigación jurídica. Santiago de Chile: Editorial Jurídica.
de Jouvenel, B. (1957). La soberanía. Madrid: RIALP.
Duguit, L. (2013). Soberanía y libertad. Granada: Comares.
García-Pelayo, M. (2008). El estado de nuestro tiempo. Caracas: Fundación Manuel García-Pelayo.
Gargarella, R. (2018). Democracy’s Demands. AJIL Unbound, 112, 73–78. https://doi.org/10.1017/aju.2018.33
Gargarella, R. (2013). Latin American Constitutionalism: Social Rights and the Engine Room of the Constitution. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 4(1), 9–18. Available: http://hdl.handle.net/11336/85906
Gargarella, R. (2011). Grafting Social Rights onto Hostile Constitutions. Texas Law Review, 89(7), 1537–1556. Disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27166.pdf
Giddings, F. H. (1906). Sovereignty and Government. Political Science Quarterly, 21(1), 1–27. https://doi.org/10.2307/2140513
Grotius, H. (2005). The Rights of War and Peace. Indianapolis: Liberty Fund.
Hawkins, K. A. (2014). Venezuela’s Chavismo and Populism in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
Hinsley, F. H. (1986). Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press.
Hobbes, T. (1984). De Cive: The Latin Version. Oxford: Oxford University Press.
Hobbes, T. (1928). The Elements of Law, Natural and Politic. Cambridge: Cambridge University Press.
Hobbes, T. (1839). Leviathan. In, W. Molesworth (ed.), The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury. London: Bohn.
Laclau, E. (2005). On Populist Reason. London: Verso.
May, L. (2013). Limiting Leviathan Hobbes on Law and International Affairs. Oxford: OUP.
Millán, Ó. A. (2015). El sistema electoral para la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional. Revista Ciencia y Cultura, 19(35), 107–132. Disponible en http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2077-33232015000200006&script=sci_abstract
Moreno, O. H. (2016). The National-Popular Alternative and the Processes of Democratization from Below in the Andean Nations. In, E. Betances & C. Figueroa (Eds.), Popular Sovereignty and Constituent Power in Latin America: Democracy from Below (pp. 41–61). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54825-2
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London/New York: Verso.
Nogueira, H. (2017). Poder constituyente, reforma de la constitución y control jurisdiccional de constitucionalidad. Cuestiones Constitucionales, 1(36), 327–349. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10868
Nogueira, H. (2009). Consideraciones sobre poder constituyente y reforma de la Constitución en la teoría y práctica constitucional. Ius et Praxis, 15(1), 229–262. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000100007
OEA. (abril 2001). Carta Democrática Interamericana. [GT/CDI-2/01]. Disponible en https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm
Panizza, F. (2008). Fisuras entre Populismo y Democracia en América Latina. Stockholm Review of Latin American Studies, 3, 81–93. Recuperado de https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1954/1697/
Raz, J. (2002). Practical Reason and Norms. Oxford: OUP.
República de Argentina. (1853). Constitución de la Confederación Argentina. [Online]. Recuperado de https://www.casarosada.gob.ar/nuestro-pais/constitucion-nacional
República de Bolivia. Asamblea Constituyente. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. [Online]. Recuperado de https://sea.gob.bo/digesto/CompendioNormativo/01.pdf
República Bolivariana de Venezuela. Asamblea Nacional. (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial No. 5.453. Recuperado de http://www.saren.gob.ve/wp-content/themes/wordpress_saren_theme/descargas/GO-24032000-5453.pdf
República Bolivariana de Venezuela. TSJ. Sala Electoral. (30 de diciembre del 2015). Expediente N° AA70-E-2015-000146. [Sentencia 260/2015]. MP: Indira M. Alfonzo Izaguirre. Disponible en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/diciembre/184227-260-301215-2015-2015-000146.HTML
República Bolivariana de Venezuela. TSJ. Sala Constitucional. (14 de enero de 2016). Expediente N° 2016-0003. [Sentencia 1/2016]. Disponible en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/enero/184316-03-14116-2016-16-0003.HTML
República de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Contitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116. Disponible en https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3761/
República de Ecuador. Asamblea Constituyente de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial: 449. Recuperado de https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-06/CONSTITUCION%202008.pdf
República de Perú. Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú. [Online]. Recuperado de https://pdba.georgetown.edu/Parties/Peru/Leyes/constitucion.pdf
Republique de France. Assemblée Nationale. (1791). Constitution française. [Online]. Disponible https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-de-1791
Ríos, L. (2017). La soberanía, el poder constituyente y una nueva constitución para Chile. Estudios Constitucionales, 15(2), 167–202. https://doi.org/10.4067/S0718-52002017000200167
Rivas, P. (2018). Política, poder y derecho. La noción hobbesiana de soberanía en la encrucijada de sentido de lo jurídico y lo político. Anuario Filosofico, 51(1), 11–33. https://doi.org/10.15581/009.51.1.11-33
Sartori, G. (1993). ¿Qué es la democracia? México, D.F.: Tribunal Federal Electoral.
Tinker, M. (2015). Venezuela: What Everyone Needs to Know. Oxford: Oxford University Press.
Badie, B. (2000). Un mundo sin soberanía: Estados entre artificio y responsabilidad. Bogotá, D.C.: Universidad del Externado.
BCN. (enero 16, 2020). Plebiscito 2020. [Online]. Recuperado de https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/plebiscito2020
Bejarano, A. M. y Segura, R. (2013). Asambleas constituyentes y democracia: una lectura critica del nuevo constitucionalismo en la región andina. Colombia Internacional, 79, 19–48. https://doi.org/10.7440/colombiaint79.2013.02
Belaunde, V. A. (1945). Las ideas de soberania y libertad en la America hispana. Derecho PUCP, (2), 7–12. https://doi.org/10.18800/derechopucp.194501.001
Betances, E. & Figueroa, C. (2016). Popular Sovereignty and Constituent Power in Latin America: Democracy from Below. London: Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54825-2
Bodin, J. (2006). Los seis libros de La República. Madrid: Tecnos.
Cepeda-Espinoza, M. J. (2011). Transcript: Social and Economic Rights and the Colombian Constitutional Court. Texas Law Review, 89(7), 1699–1706. Available: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27172.pdf
Cepeda-Espinosa, M. J. (2004). Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role, and Impact of the Colombian Constitutional Court. Washington University Global Studies Law Review, 3(4), 529–700. Available: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1256&context=law_globalstudies
Cepeda, M. J. & Landau, D. (2017). Colombian Constitutional Law: Leading Cases. Oxford: Oxford University Press-OUP.
Corral, H. F. (2008). Cómo hacer una tesis en Derecho: curso de metodología de la investigación jurídica. Santiago de Chile: Editorial Jurídica.
de Jouvenel, B. (1957). La soberanía. Madrid: RIALP.
Duguit, L. (2013). Soberanía y libertad. Granada: Comares.
García-Pelayo, M. (2008). El estado de nuestro tiempo. Caracas: Fundación Manuel García-Pelayo.
Gargarella, R. (2018). Democracy’s Demands. AJIL Unbound, 112, 73–78. https://doi.org/10.1017/aju.2018.33
Gargarella, R. (2013). Latin American Constitutionalism: Social Rights and the Engine Room of the Constitution. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 4(1), 9–18. Available: http://hdl.handle.net/11336/85906
Gargarella, R. (2011). Grafting Social Rights onto Hostile Constitutions. Texas Law Review, 89(7), 1537–1556. Disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27166.pdf
Giddings, F. H. (1906). Sovereignty and Government. Political Science Quarterly, 21(1), 1–27. https://doi.org/10.2307/2140513
Grotius, H. (2005). The Rights of War and Peace. Indianapolis: Liberty Fund.
Hawkins, K. A. (2014). Venezuela’s Chavismo and Populism in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
Hinsley, F. H. (1986). Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press.
Hobbes, T. (1984). De Cive: The Latin Version. Oxford: Oxford University Press.
Hobbes, T. (1928). The Elements of Law, Natural and Politic. Cambridge: Cambridge University Press.
Hobbes, T. (1839). Leviathan. In, W. Molesworth (ed.), The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury. London: Bohn.
Laclau, E. (2005). On Populist Reason. London: Verso.
May, L. (2013). Limiting Leviathan Hobbes on Law and International Affairs. Oxford: OUP.
Millán, Ó. A. (2015). El sistema electoral para la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional. Revista Ciencia y Cultura, 19(35), 107–132. Disponible en http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2077-33232015000200006&script=sci_abstract
Moreno, O. H. (2016). The National-Popular Alternative and the Processes of Democratization from Below in the Andean Nations. In, E. Betances & C. Figueroa (Eds.), Popular Sovereignty and Constituent Power in Latin America: Democracy from Below (pp. 41–61). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54825-2
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London/New York: Verso.
Nogueira, H. (2017). Poder constituyente, reforma de la constitución y control jurisdiccional de constitucionalidad. Cuestiones Constitucionales, 1(36), 327–349. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10868
Nogueira, H. (2009). Consideraciones sobre poder constituyente y reforma de la Constitución en la teoría y práctica constitucional. Ius et Praxis, 15(1), 229–262. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000100007
OEA. (abril 2001). Carta Democrática Interamericana. [GT/CDI-2/01]. Disponible en https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm
Panizza, F. (2008). Fisuras entre Populismo y Democracia en América Latina. Stockholm Review of Latin American Studies, 3, 81–93. Recuperado de https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1954/1697/
Raz, J. (2002). Practical Reason and Norms. Oxford: OUP.
República de Argentina. (1853). Constitución de la Confederación Argentina. [Online]. Recuperado de https://www.casarosada.gob.ar/nuestro-pais/constitucion-nacional
República de Bolivia. Asamblea Constituyente. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. [Online]. Recuperado de https://sea.gob.bo/digesto/CompendioNormativo/01.pdf
República Bolivariana de Venezuela. Asamblea Nacional. (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial No. 5.453. Recuperado de http://www.saren.gob.ve/wp-content/themes/wordpress_saren_theme/descargas/GO-24032000-5453.pdf
República Bolivariana de Venezuela. TSJ. Sala Electoral. (30 de diciembre del 2015). Expediente N° AA70-E-2015-000146. [Sentencia 260/2015]. MP: Indira M. Alfonzo Izaguirre. Disponible en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/diciembre/184227-260-301215-2015-2015-000146.HTML
República Bolivariana de Venezuela. TSJ. Sala Constitucional. (14 de enero de 2016). Expediente N° 2016-0003. [Sentencia 1/2016]. Disponible en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/enero/184316-03-14116-2016-16-0003.HTML
República de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Contitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116. Disponible en https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3761/
República de Ecuador. Asamblea Constituyente de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial: 449. Recuperado de https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-06/CONSTITUCION%202008.pdf
República de Perú. Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú. [Online]. Recuperado de https://pdba.georgetown.edu/Parties/Peru/Leyes/constitucion.pdf
Republique de France. Assemblée Nationale. (1791). Constitution française. [Online]. Disponible https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-de-1791
Ríos, L. (2017). La soberanía, el poder constituyente y una nueva constitución para Chile. Estudios Constitucionales, 15(2), 167–202. https://doi.org/10.4067/S0718-52002017000200167
Rivas, P. (2018). Política, poder y derecho. La noción hobbesiana de soberanía en la encrucijada de sentido de lo jurídico y lo político. Anuario Filosofico, 51(1), 11–33. https://doi.org/10.15581/009.51.1.11-33
Sartori, G. (1993). ¿Qué es la democracia? México, D.F.: Tribunal Federal Electoral.
Tinker, M. (2015). Venezuela: What Everyone Needs to Know. Oxford: Oxford University Press.
Downloads
Published
2021-02-19
How to Cite
Laise, L. D., & Manzo-Ugas, G. (2021). “We, The People”: Sketches on the Evolution of the Concept of Sovereignty in Latin American Constitutionalism: . JURIDICAS CUC, 17(1), 299–322. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.11
Issue
Section
Articles
License
Copyright (c) 2021 JURIDICAS CUC
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors are exclusively responsible for the published articles, which do not necessarily reflect the views of the editorial committee.
JURIDICAS CUC respects the moral rights of authors who have assigned the property rights on the published materials to the editorial committee. In turn, the authors declare that the work they submit has not been previously published.
English
Español (España)
