Implications of the recognition of military victims in the framework of Colombian transitional justice
DOI:
https://doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.08Keywords:
Transitional Justice, victims, individual reparations, judgment, militaryAbstract
The agreement between the State and members of the FARC-EP resulted in the legislative act 01 of July 31, 2012 as a legal area that provides a constitutional scope and sets guidelines for the post-conflict. The objective of this article is to analyze the recognition of military victims in the framework of the Transitional Justice. In order to do so, the legal rules regarding victims and restorative justice will be identified. In addition, the mechanisms of truth, justice and reparation will be introduced. Finally, it will be established whether it is possible to include the military as victims. Through observation and documentary analysis, this work will be clarified based on Judgment C-370 (2006).
Downloads
References
Elster, J. (2006). Rendición de cuentas: la justicia transicional en perspectiva histórica. Buenos Aires: Katz.
Kroc Institute for International Peace Studies. (2018). Segun-do Informe sobre el Estado Efectivo de Implementación del Acuerdo para la Paz en Colombia. diciembre 2016 – mayo 2018. Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz, Escuela Keough de Asuntos Globales y Universidad de No-tre Dame. Recuperado de https://kroc.nd.edu/assets/284864/informe_2_instituto_kroc_final_with_logos.pdf
Mejía, J. (2018). Los militares pueden ser víctimas y no sólo héroes. Lasillavacia. Recuperado de http://lasillavacia.com/sil-la-llena/red-de-la-paz/historia/los-militares-como-victimas-del-conflicto-66950
Organización Estados Americanos, OEA. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (20 de abril de 2005). El derecho a la verdad. [Resolución 2005/66]. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Derecho-Verdad-es.pdf
República de Colombia. Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, CNRR. (2007). Recomendaciones de criterios de reparación y de proporcionalidad restaurativa. Artículo 52.6, ley 975 de 2005. Artículo 16, decreto 3391 de 2006. Bogotá, D.C.: CNRR. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/R08124.pdf
República de Colombia. Congreso de la República de Colombia. (26 de noviembre de 1997). Por la cual se consagran unos instrumentos para la búsqueda de la convivencia, la eficacia de la justicia y se dictan otras disposiciones. [Ley 418]. DO: 43.201. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/05/Ley-418-de-26-de-Diciembre-de-19 97.pdf
República de Colombia. Congreso de la República de Colombia. (23 de diciembre de 1999). Por medio de la cual se prorroga la vigencia de la Ley 418 del 26 de diciembre de 1997 y se dictan otras disposiciones. [Ley 548]. DO: 43.827. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/up-loads/2012/05/Ley-548-de-23-de-Diciembre-de-1999.pdf
República de Colombia. Congreso de la República. (23 de diciembre de 2002).Por medio de la cual se prorroga la vigencia de la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la Ley 548 de 1999 y se modifican algunas de sus disposiciones. [Ley 782]. DO: 45.043. Recuperado de http://www.defensoria.gov.co/pub-lic/Normograma%202013_html/Normas/Ley_782_2002.pdf
República de Colombia. Congreso de la República. (25 de julio de 2005).Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. [Ley 975]. DO: 45.980. Recuperado de https://www.cejil.org/sites/default/files/ley_975_de_2005_0.pdf
República de Colombia. Congreso de la República. (10 de junio de 2011).Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. [Ley 1448]. DO: 48.096. Recuperado de http://www.unidadvictimas.gov.co/sites/default/files/documentosbiblioteca/ley-1448-de-2011.pdf
República de Colombia. Corte Constitucional. Sala Plena. (18 de mayo de 2006). Sentencia C-370/06. [MP Dr. Manuel José Cepe-da Espinosa, Dr. Jaime Córdoba Triviño, Dr. Rodrigo Escobar Gil, Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, Dr. Álvaro Tafur Galvis, Dra. Clara Inés Vargas Hernández]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-370-06.htm
República de Colombia. Corte Constitucional. Sala Plena. (7 de abril de 2016). Sentencia C-161 del 2016. [MP Luis Ernesto Va rgas Si lva].
República de Colombia. Presidencia de la República de Colombia. (24 de agosto de 2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y sostenible. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf
República de Colombia. Registraduría Nacional del Estado Civil. (2016).Plebiscito 02 de octubre de 2016. Recuperado de https://elecciones.registraduria.gov.co/pre_plebis_2016/99PL/DPLZZZZZZZZZZZZZZZZZ_L1.htm
Trujillo, C. (Febrero 24, 2015). Claridades sobre la ‘justicia tran-sicional’. Portafolio. Recuperado de https://www.portafolio.co/opinion/carlos-holmes-trujillo/claridades-justicia-transicio-nal-32366
Valencia, H. (2008). Introducción a la justicia transicional. Recuperado de http://escolapau.uab.es/img/programas/derecho/justicia/seminariojt/tex03.pdf
Weber, M. (2009).El político y el científico. Universidad Nacional de General San Martín (UNSAM). Recuperado de http://www.hacer.org/pdf/WEBER.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors are exclusively responsible for the published articles, which do not necessarily reflect the views of the editorial committee.
JURIDICAS CUC respects the moral rights of authors who have assigned the property rights on the published materials to the editorial committee. In turn, the authors declare that the work they submit has not been previously published.