Responsabilidad por Riesgo. Del derecho romano al aporte francés y su adecuación a la tecnología digital
DOI:
https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.19Palabras clave:
derecho romano, evolución del derecho, tecnología digital, responsabilidad civilResumen
En el presente artículo se estará realizando un análisis de la evolución que ha tenido la responsabilidad por riesgo creado desde su reconocimiento en el derecho romano, como un modelo puramente objetivo, pasando por su evolución en el derecho francés debido al incremento de los riesgos ocasionados por la revolución industrial y el incremento de la actividad económica; y por último analizando la figura en clave de los desarrollos tecnológicos de la actualidad. A partir de dicho reconocimiento, se busca verificar si la ausencia de la valoración de la culpa en tiempos del derecho romano o de la evolución de la teoría en Francia pudiera ser aplicable al uso que los consumidores hacen de la tecnología digital en tiempos actuales. Por lo tanto, nos propusimos como objetivo general determinar si la institución de la responsabilidad por riesgo se ha mantenido estática o ha evolucionado para adecuarse al avance tecnológico. Para ello, como aproximación metodológica, se aplicó un análisis de tipo deductivo y corte cualitativo, con elementos comparados e históricos, basados en fuentes primarias y principalmente secundarias, que permitieron la obtención de las conclusiones alcanzadas. Tal proceso nos permitió evidenciar que la figura de la responsabilidad por riesgo creado ha venido evolucionando desde un escenario de absoluta responsabilidad objetiva, la cual se acentúa en el caso del productor de bienes y servicios, y que viene matizándose con nuevos deberes de parte de los consumidores en el correcto uso de los bienes y servicios en la era digital.
Descargas
Citas
Aragoneses, A. (2009). Un jurista del modernismo. Raymond Saleilles y los orígenes del derecho comparado. Universidad Carlos III de Madrid; Instituto Antonio de Nebrija de Estudios sobre la Universidad; Dykinson. http://hdl.handle.net/10016/5778
Audren, F. y Fillon, C. (2012). La grandeza de Louis Josserand. Fuerzas y flaquezas de un civilista de provincias en la IIIª República francesa. En E. Conde (Ed.), Vidas por el derecho (pp. 497–564). Universidad Carlos III de Madrid. http://hdl.handle.net/10016/13565
Barría, R. (2018). Actio de effusis vel deiectis y actio de positis vel suspendis: antecedentes, contenido y proyecciones en la moderna responsabilidad extracontractual. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, (40), 563–587. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552018000100563
Bertolini, A. & Episcopo, F. (2021). The expert group’s report on liability for artificial intelligence and other emerging digital technologies: a critical assessment. European Journal of Risk Regulation, 12(3), 644–659. https://doi.org/10.1017/err.2021.30
Broman, M., Schuitema, G. & Thøgersen, J. (2014). Responsible technology acceptance: model development and application to consumer acceptance of smart grid technology. Applied Energy, 134, 392–400. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.08.048
Calsamiglia, A. (1987). Eficiencia y Derecho. Doxa, (4), 267–287. http://dx.doi.org/10.14198/DOXA1987.4.17
De Coulanges, F. (1864). La ciudad antigua. Estudio sobre el culto, el derecho y las instituciones de Grecia y Roma. Editorial Porrúa.
Du, S. & Xie, C. (2021). Paradoxes of artificial intelligence in consumer markets: ethical challenges and opportunities. Journal of Business Research, 129, 961–974. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.08.024
Gianfelici, F. (2021, octubre 18-21). Aproximaciones sobre la responsabilidad civil derivada de la robótica [Ponencia]. XXI Simposio argentino y derecho, SADIO, Modalidad virtual. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/141296
Gozalbes, E. (1993). Observaciones acerca del comercio de época romana entre Hispania y el Norte de África. Antiquités africaines Année, 29, 163–176. https://www.persee.fr/authority/217383
Guzmán, A. (1997). La responsabilidad objetiva por custodia en el derecho romano y en el derecho moderno, con una referencia especial a la regla Periculum Est Emptoris. Revista Chilena de Derecho, 24(1), 179–199. https://repositorio.uc.cl/handle/11534/14753
Huet, P.-D. (1793). Historia del comercio y de la navegación de los antiguos. Imprenta Ramon Ruiz. http://hdl.handle.net/20.500.11938/78233
Jansen, N. (2003). Estructura de un derecho europeo de daños. Desarrollo histórico y dogmática moderna. InDret Privado, (2), 1–24. https://indret.com/estructura-de-un-derecho-europeo-de-danos/
Kubica, M. (2015). El riesgo y la responsabilidad objetiva [Tesis doctoral, Universitat de Girona]. Repositorio UDG. http://dugi-doc.udg.edu:8080/bitstream/handle/10256/11812/tmlk1de1.pdf?sequence=5
Lwin, M., Wirtz, J. & Williams, J. (2007). Consumer online privacy concerns and responses: a power-responsibility equilibrium perspective. Journal of the Academy of Marketing Science, 35, 575–585. https://doi.org/10.1007/s11747-006-0003-3
Maldonado, M. (2018). El fenómeno de la financiarización y sus efectos sociales. Breve análisis del caso colombiano. In Vestigium Ire, 12(1), 186–216. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/ivestigium/article/view/1697
Margadant, G. (1974). La responsabilidad objetiva en el Derecho Romano. Jurídica Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, (6), 261–267. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/juridica/article/view/10655
Mitcham, C. (2011). La tecnología y el peso de la responsabilidad. En: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Valores y Ética para el Siglo XXI (pp. 149–174). BBVA. https://www.bbvaopenmind.com/articulos/la-tecnologia-y-el-peso-de-la-responsabilidad/
Morrison, R., Mazey, N. & Wingreen, S. (2020). The DAO controversy: The case for a new species of corporate governance? Frontiers in Blockchain, 3, 1–13. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbloc.2020.00025/full
Ortiz, J. (2019). Las colonias romanas de Hispania y los movimientos de población (siglos I-II d.C) [Tesis doctoral, Universidad de Granada]. Repositorio UGR. http://hdl.handle.net/10481/55494
Priscal, R. (2021). La subversión tecnológica de la vida cotidiana. Un análisis desde el pensamiento complejo de Morín. Ciencia Latina Revista Multidisciplinar, 5(1), 436–458. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i1.242
Remesal, J. (2004). Promoción social en el mundo romano a través del comercio. F. Marco, F. Pina y J. Remesal (eds.), Vivir en tierra extraña. Emigración e integración cultural en el mundo antiguo (pp. 125–136). Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona-IFC.
Republique Francaise. Premier Consul. (1804). Code Civil des Français, JORF, du 21 mars 1804. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070721/
Republique Francaise. Sénat et la Chambre des Députés. (1898). Loi du sur les responsabilités des accidents dont les ouvriers sont victimes dans leur travail, JORF, du 10 avril 1898. https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000692875
Salazar, M. (2007). El Receptum Nautarum, cauponum et stabulariorum: motivación de la intervención pretoria en el ámbito del transporte marítimo y terrestre. Revista General de Derecho Romano, (8), 1–10. https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=400371
Salvador, P. y Ruiz, J. (2002). Riesgo, responsabilidad objetiva y negligencia. InDret, (2), 1–4. https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/120699
Sánchez, L. (2019). Una regla de responsabilidad objetiva fundamentada en la creación de peligros extraordinarios: la responsabilidad por effusio vel deiectio y por el hecho del animal fiero del Código Civil de Andrés Bello. En F. Navia y C. A. Chinchilla, La vigencia del Código Civil de Andrés Bello: análisis y prospectivas en la sociedad contemporánea (pp. 430–464). Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.2405
Uribe, S. (2017). La responsabilidad por riesgo. Ratio Juris UNAULA, 1(1), 29–50. https://doi.org/10.24142/raju.v1n1a2
UE. CESE. (2023). Document 52022AE4922, Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la “Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos”, DOE, 24.1.2023. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52022AE4922
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 JURÍDICAS CUC

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los artículos publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del comité editorial.
La Revista JURIDICAS CUC respeta los derechos morales de sus autores, los cuales ceden al comité editorial los derechos patrimoniales del material publicado. A su vez, los autores informan que el presente trabajo es inédito (original) y no ha sido publicado anteriormente.
Contrato de cesión de derechos patrimoniales de autor
Formato de certificación de originalidad del artículo por parte del autor
La revista JURÍDICAS CUC se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular por el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y la ley 1915 de 2018.