Trece ideas en torno a la emergencia de las ciencias jurídicas reveladas por la pandemia global de la Covid-19: Del pacto social al reino de la ciencia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17981/juridcuc.18.1.2022.17

Palabras clave:

derecho público, ciencia política, protección proyecto de vida, gobernabilidad, biopoder

Resumen

La gobernabilidad del Estado social de derecho se examina a partir de las decisiones asumidas por el gobierno en nombre de la bio política, a partir de la aparición de la COVID-19 (marzo de 2020). El presente trabajo tiene por objetivo interpretar las relaciones entre los acuerdos políticos, económicos y sociales que se derivan de ese diseño institucional en la que se fundamentó la gobernabilidad en la sociedad moderna pre Covid-19, y por otro lado las decisiones de los gobiernos, a propósito de la declaratoria de pandemia por la Organización Mundial de Salud-OMS). Se procedió a analizar el contenido y las formas presentes en las decisiones de gobiernos que determinaron el periodo de confinamiento y los procesos de flexibilización posteriores. Como conclusión se establece que elementos para la construcción de una sociedad pos pandémica dependerá en buena parte de la fortaleza a institucional democrática para el mantenimiento de las libertades y protección propias del estado de derecho, ya que de no existir tal fortaleza institucional esta relación pondría en peligro para la sociedad de libertades.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Edgar Rafael Córdova, Universidad del Sinú – Elías Bechara Zainúm (Colombia)

Doctor en Ciencias Políticas. Profesor e investigador de la Universidad del Sinú - Elías Bechara Zainúm (Colombia). ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2450-6156

Bleidis Vanessa Quintana Pérez, Universidad del Sinú – Elías Bechara Zainúm (Colombia)

Magister en Cooperación Internacional para el Desarrollo. Profesora e investigadora de la Universidad del Sinú - Elías Bechara Zainúm (Colombia). ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2606-7409

Citas

Alé, M. C. (2021). Colisión de derechos en pandemia. Derecho a la salud y límites a la acción estatal. Jurídicas CUC, 17(1), 367–404. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.13

Ayala, C. (2020). Retos de la pandemia del Covid-19 para el estado de derecho, la democracia y los derechos humanos. Max Planck Institute for Comparative Public Law & Inter­national Law (MPIL), Research Paper No. 2020-17. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3596040

Barbeito, R. e Iglesias, A. (2020). Democracias en cuarentena. respuestas políticas a COVID-19 y el futuro de la democracia. Revista Española de Sociología, 29(3), 703–714. https://doi.org/10.22325/fes/res.2020.44

Blanco, I., Nel·lo, O y Gomá R. (2020). Reflexiones sobre la crisis Covid-19. Por una ofensiva solidaria la acción colectiva ante la epidemia. Política & prosa. Disponible en https://politicaprosa.com/per-una-ofensiva-solidaria/

Bossuett, J.-B. (1974). La política Sacada de las santas escrituras. Madrid: Tecnos.

Burgos, E. (2020). Biopolítica, pandemia y autoritarismo en Venezuela. Temas de Comunicación, (40), 85–93. https://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/index.php/temas/article/view/4601

Castiblanco, M. (2022). Los avances científicos como derecho humano de tercera generación en tiempos de pandemia. Jurídicas CUC, 18(1), 53–84. https://doi.org/10.17981/juridcuc.18.1.2022.03

CIDH. (10 de abril de 2020). Pandemia y derechos humanos en las américas. [Resolución 1/2020]. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/Resolucion-1-20-es.pdf

Córdova, E, (2020). Gobernabilidad y proyecto de vida: (re) pensando la sociedad post-pandémica. Utopía y praxis latino­americana, 25(Extra-8), 14–29. http://doi.org/10.5281/zenodo.4081853

Córdova, E., y Hernández, J. (2019). El Estado desde la perspectiva de las ciencias sociales y políticas. Utopía y Praxis Latinoamericana, 24(86), 198–210. https://doi.org/10.5281/zenodo.3370719

Coronel, A. (2021). La crisis de la biopolítica en el siglo XXI: el biopoder en la génesis y el desarrollo de los metabolismos sociales capitalistas. [Tesis doctoral]. Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España. Disponible en https://eprints.ucm.es/id/eprint/66343/

Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo-XXI.

Foucault, M. (1996). Tecnologías del yo, trad. Mercedes Allen de Salazar. Barcelona: Paidós.

Gargarella R. y Roa, J. (2020). Diálogo democrático y emergencia en América Latina. Mpil Research Paper Series. No. 2020-21. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3623812

Hernández, J. y Chumaceiro, A. (2018). Una discusión epistemológica sobre gestión de la participación ciudadana. Opción, 34(87), 856–883. Disponible en https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/23900

Lechner, N. (1992). El debate sobre estado y mercado. Estudios Públicos, (٤٧), ٢٣٥–٢٤٧. Disponible en https://www.estudiospublicos.cl/index.php/cep/article/view/1376

Martínez, J. y Sánchez-Ancochea, D. (2020). Pactos sociales al servicio del bienestar en América Latina y el Caribe ¿Qué son y qué papel tienen en tiempos de crisis? Santiago: CEPAL–Naciones Unidas/Cooperación Española. Disponible en http://hdl.handle.net/11362/46527

Márquez, J. M. (2021). Coordinación de análisis macro econo­métrico prospectivo. Revista Coyuntura Económica, (02), 1–40. Recuperado de http://ru.iiec.unam.mx/5018/1/COYEC_A1_N2.pdf

Méndez, M. (2021). Covid-19 un fenómeno colectivo, visto desde el umbral de la biopolítica. Revista Latinoamericana de D­ifusión Científica, 3(5), 25–35. https://doi.org/10.38186/difcie.35.03

Morro, J. (2021). Biopolítica, digitalización y porvenir democrático: por qué las gestiones de la COVID-19 confirman un paradigma tecno económico. Recerca, 26(2), l–23. https://doi.org/10.6035/recerca.4633

Oxford University & Blavatnik School of Government. (2021). The Oxford Covid-19 Government Response Tracker (OxCGRT). [Online]. Available: https://www.bsg.ox.ac.uk/research/research-projects/Covid-19-government-response-tracker

Portela, J. G. (2020). El Derecho en tiempos de crisis: Una aproximación a las nociones de verdad y justicia. Jurídicas CUC, 16(1), 269–286. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.11

Prati, M. (2000). Anthony Giddens. La tercera vía. La renovación de la socialdemocracia. Taurus, Madrid, 1999, 198 páginas. (edición original en inglés de 1998). Sociohistórica, (7), 327–336. Disponible en https://www.sociohistorica.fahce.unlp.edu.ar/article/view/SHn07a15

The Economist. (2022). El 98% de los latinoamericanos no vive en una democracia completa. El País. Disponilble en https://elpais.com/internacional/2022-02-10/el-98-de-los-latinoamericanos-no-vive-en-una-democracia-completa-segun-el-indice-de-the-economist.html

Quiroga, H. (2000). Democracia procedimental o democracia sustantiva? La opción por un modelo de integración. Revista de ciencias sociales, 6(3), 361–374. Disponible en https://produccioncientificaluz.org/index.php/rcs/article/view/25075

Sartori, G. (2005). ¿Hacia dónde va la ciencia política? Revista Española de ciencia Política, (12), 9–13. Disponible en https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/37395

Tischler, S. y García, A. (2017). Teoría crítica y nuevas interpretaciones sobre la emancipación. Tla-melaua, 11(42), 186–207. http://dx.doi.org/10.32399/rtla.11.42.287

Vila, R. (2019). Consecuencias económicas y sociales de la cuarta revolución industrial y estrategias pensadas para la adaptación de la actividad económica. Revista aportes de la comunicación, (26), 89–108. Recuperado de http://www.scielo.org.bo/pdf/racc/n26/n26_a10.pdf

Vilas, C. (2001). El síndrome de Pantaleón: política y administración en la reforma. Foro Internacional, XLI, 3(165), 421–450. Disponible en https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view//0

Publicado

2022-07-18

Cómo citar

Córdova, E. R., & Quintana Pérez, B. V. (2022). Trece ideas en torno a la emergencia de las ciencias jurídicas reveladas por la pandemia global de la Covid-19: Del pacto social al reino de la ciencia. Revista Jurídicas CUC, 18(1), 421–446. https://doi.org/10.17981/juridcuc.18.1.2022.17