Revisão por Pares

Processo de Revisão por Pares

Todos os manuscritos enviados à LADEE para possível publicação passam por um processo de pré-seleção, revisão e seleção. A revista esclarece previamente que o recebimento do manuscrito não implica na obrigação de publicá-lo. A pré-seleção inicial é realizada pelo Editor, que aceita ou rejeita os manuscritos com base nos seguintes critérios: conformidade com o propósito e escopo da revista, políticas de publicação e autoria, código de ética da revista e obrigações dos autores, bem como a política de plágio da revista e diretrizes editoriais para os autores. Manuscritos que apresentem evidências de plágio, informações falsas de autores e/ou dados, ou que violem o código de ética, serão imediatamente rejeitados. Por outro lado, os manuscritos que não estejam em conformidade com as diretrizes editoriais terão a oportunidade de serem reenviados em uma versão revisada dentro do prazo estipulado pelo Editor.

Após a pré-seleção, o Editor pode consultar o Comitê Editorial. Este comitê realiza uma revisão com base nos méritos acadêmicos do manuscrito e, de acordo com sua expertise, indica os Árbitros que irão avaliar o artigo. É fundamental que esses Árbitros não façam parte do Comitê Editorial da revista, garantindo assim que a avaliação seja realizada no formato de revisão duplo-cega.

Os Avaliadores Externos são selecionados com base em sua expertise no conteúdo do manuscrito, suas publicações científicas na área temática nos últimos dois anos, não terem afiliação institucional com nenhum dos autores do manuscrito e não apresentarem conflito de interesses com base no conteúdo, nos resultados de pesquisa e nas conclusões propostas.

Se o Avaliador aprovar a revisão, terá dois meses para realizar a avaliação do manuscrito, período que pode ser prorrogado pelo Editor, se necessário, para garantir a qualidade do processo. O Avaliador emitirá um parecer com base nas responsabilidades estabelecidas nas políticas éticas da revista, apresentando observações gerais e recomendações. O parecer pode ser: (i) Aceitação do Artigo; (ii) Aceitação do Artigo com ajustes menores, nos quais o Avaliador solicita correções leves que, uma vez feitas, não exigirão uma nova avaliação; (iii) Aceitação do Artigo com ajustes substanciais, nos quais o Avaliador solicita correções substanciais que, após serem feitas, exigirão uma nova avaliação; e (iv) Rejeição do Artigo com base em critérios de qualidade científica e editorial. Em caso de controvérsias nos resultados das avaliações de dois Avaliadores para o mesmo manuscrito, essas serão inicialmente resolvidas pelo Comitê Editorial e pelo Editor, com base nos argumentos apresentados por cada um. Se não houver uma solução, será solicitada uma terceira avaliação externa.

A LADEE respeita o anonimato tanto dos Autores quanto dos Avaliadores durante todo o processo de avaliação. Se o artigo for aprovado sujeito a alterações menores ou sujeito a alterações significativas, o Editor enviará as avaliações ao Autor Correspondente por e-mail para que este faça os ajustes necessários com base nas recomendações. Após receber a versão corrigida do manuscrito sujeito a alterações significativas, o Editor verificará o cumprimento das recomendações, analisará as razões dos autores para não realizar determinada correção e encaminhará o manuscrito para a revisão do mesmo Avaliador para aprovação final.

Todo o processo editorial de pré-seleção, revisão e seleção de cada artigo tem uma duração média de seis meses.

O processo detalhado é descrito a seguir:

Revisão Inicial - Pré-Verificação

Responsáveis: Editor, Coordenador Editorial

Resultado: Email enviado pelo Editor ao Autor com a decisão de aceitação para entrar no processo de revisão por pares, solicitação de modificações ou decisão de rejeição.

Na fase de Revisão Inicial, verifica-se:

1. Se o manuscrito está no modelo da revista, dentro do escopo temático e metodológico da revista.
2. Se as informações sobre autoria e filiação institucional estão completas e confiáveis.
3. Se o documento está em conformidade com os critérios da revista Normas para autores.
4. Se a seção de referências bibliográficas tem o tamanho adequado, está atualizada e consiste em fontes reconhecidas com seus respectivos links DOI. Se não houver DOI, inclua um link URL encurtado com https://bitly.com.
5. Se o artigo aparentemente não foi publicado previamente em outra revista em qualquer idioma.
6. Se o manuscrito apresenta evidências de plágio. É usado o software iThenticate por meio de um relatório de similaridade que permite avaliar adequadamente a originalidade do trabalho.
7. Se o artigo não foi submetido simultaneamente a outras revistas.
8. Se o artigo não contém informações redundantes de texto e dados sem a devida citação.
9. Se o manuscrito atende às diretrizes mínimas de coesão, consistência interna, redação, ortografia e uso adequado de sinais de pontuação.
10. Se o manuscrito é acompanhado do formato de certificação de originalidade e do formato de informações dos autores.

Manuscritos com evidências de plágio, informações falsas dos autores ou qualquer falta ética ou evidência de má conduta serão imediatamente rejeitados de forma permanente, e a revista não aceitará futuras submissões desses mesmos autores.

Artigos que não cumprirem com algum dos critérios (não relacionados a plágio ou problemas éticos) terão a oportunidade de enviar uma versão revisada dentro do prazo estabelecido pelo Editor. Manuscritos que não forem acompanhados pela documentação necessária, como o formato de certificação de originalidade e o formato de informações dos autores, não serão aprovados para entrar no processo de revisão até que esses requisitos sejam cumpridos.

Acompanhamento Online: Ao ser aceito para entrar no processo de revisão por pares, o status do artigo na plataforma da revista mudará de "Aguardando Atribuição" para "Em Revisão". A partir desse momento, o autor poderá acompanhar o progresso do processo na aba "Revisão".

A plataforma de envio atribui um número único de identificação a cada artigo. Ao fazer qualquer consulta ou envio por e-mail, certifique-se de incluir o código atribuído no assunto da mensagem.

Revisão por Pares 

Responsáveis: Editor, Comitê Editorial

O processo de avaliação de artigos na Revista LADEE é definido como duplo-cego (Double-blind Review), o que significa que nem os autores nem os árbitros conhecem a identidade dos avaliadores ou dos avaliados, respectivamente. Isso garante a confidencialidade da publicação e a objetividade no processo de arbitragem.

Os requisitos ou critérios de seleção para os avaliadores são os seguintes:

1. Formação acadêmica mínima no nível de mestrado na área de conhecimento do manuscrito.
2. Publicações científicas na área temática do artigo avaliado nos últimos dois anos.
3. Não fazer parte do Comitê Editorial da Revista LADEE.
4. Não estar afiliado à mesma instituição/organização dos autores do manuscrito.
5. Não apresentar conflito de interesses com a publicação ou qualquer um de seus membros (autores, editores, membros do comitê ou pessoal administrativo).

Os avaliadores selecionados pela Editora-Chefe, em consenso com o Comitê Editorial, receberão um convite para participar do processo de revisão por parte da Coordenação Editorial. Este convite pode ser aceito ou recusado; se aceito, o avaliador terá acesso ao texto completo e a um formulário online para apoiar o processo de arbitragem, que será realizado por meio da plataforma OJS (Open Journal System) da revista.

Ao aceitar o convite do Editor para avaliar o artigo, o avaliador declara que não tem conflito de interesses e que aplicará as normas éticas, de confidencialidade e de combate ao plágio definidas pela revista e publicadas no site, na seção Normas Éticas.

Neste processo, além dos aspectos relacionados ao tema e área de conhecimento do manuscrito, serão avaliados aspectos como o título, o conteúdo e a estrutura do resumo, do resumen e do abstract (estruturado), a relevância das palavras-chave de acordo com os tesauros da UNESCO, o conteúdo e a estrutura da introdução, a metodologia apresentada, o nível de argumentação, os resultados obtidos, a discussão, as conclusões e a qualidade das referências de acordo com as normas APA (Última Edição).

O avaliador apresentará observações gerais e recomendações para melhorar o manuscrito e emitirá sua recomendação considerando um dos seguintes veredictos:

1. Aceitação do Artigo: A versão revisada do artigo atende a todos os requisitos e pode ser publicada conforme está.
2. Aceitação do Artigo com Ajustes Menores: Neste caso, o avaliador solicita correções leves que, quando feitas, não exigirão uma nova avaliação.
3. Aceitação do Artigo com Ajustes Substanciais: Aqui, o avaliador solicita correções substanciais que, após serem feitas, exigirão uma nova avaliação.
4. Rejeição do Artigo: Por critérios de qualidade científica e editorial.

Em caso de controvérsias nos resultados das avaliações de dois avaliadores para o mesmo manuscrito, estas serão inicialmente resolvidas pelo Editor, que poderá consultar o Comitê Editorial, com base nos argumentos apresentados por cada um deles. Se não houver uma solução, será solicitada uma terceira avaliação externa.

A Editora-Chefe emitirá um certificado de participação para os avaliadores do número e este será enviado ao revisor por e-mail em um prazo de até um mês.

Decisão do Editor

Responsáveis: Editora-Chefe

A partir do momento em que se recebe as recomendações de pelo menos 2 avaliadores, o Editor pode comunicar uma decisão ao Autor ou decidir realizar uma nova rodada de avaliação.

A Editora-Chefe pode Aceitar (Publicável), Rejeitar (Não Publicável) ou solicitar revisões adicionais aos autores (Publicável com Modificações, Reavaliável). Se a decisão do Editor entrar em conflito com as recomendações dos Avaliadores, isso deve ser justificado.

A decisão de publicação pode ser delegada a Editores, se for o caso. Se um Editor tiver conflito de interesses, ele será excluído da decisão.

Será enviado ao autor um e-mail com a Decisão do Editor. Esse e-mail incluirá um resumo dos comentários e sugestões dos avaliadores e indicará a data limite para o processo de revisão por parte do autor.

Acompanhamento Online: A decisão do Editor será refletida imediatamente no status do manuscrito na plataforma de envio. Em caso de receber uma decisão de "Não Publicável", o artigo será imediatamente retirado do processo de revisão na revista, e o autor poderá encontrar os detalhes na seção de Arquivo.

Revisão por parte do Autor(es) - Revisão do Autor

Responsáveis: Autores

Prazos:

2 semanas no caso de decisão de Publicável.

4 semanas no caso de decisão de Aceitação do artigo com ajustes menores.

Até 8 semanas no caso de decisão de Nova revisão do artigo com solicitação de ajustes substanciais.

Após a decisão do Editor, o Autor terá os prazos estipulados para revisar os comentários dos Avaliadores, enviar a nova versão do manuscrito descrevendo as modificações realizadas e fornecer a documentação necessária para a revista. Se, após um prazo máximo de dois meses, a revista não receber as correções solicitadas pelos Avaliadores, o artigo será rejeitado. Se os autores desejarem, poderão ajustar o artigo rejeitado e submetê-lo novamente à revista, iniciando outro processo editorial.

Publicável:

Uma decisão de "publicável" será emitida quando:

1. As recomendações dos avaliadores forem positivas e o manuscrito for aceito para publicação sem observações dos revisores.
2. O manuscrito tiver correções menores que já foram feitas ou passou com sucesso por uma segunda rodada de avaliação.

O Editor solicitará aos Autores que revisem o manuscrito antes de iniciar o processo de correção e enviará o formulário de cessão de direitos autorais, que deve ser preenchido e assinado por todos os autores.

Os autores não poderão fazer modificações substanciais no conteúdo do manuscrito aceito e deverão se limitar a:

1. Verificar as informações dos autores (nomes, endereços de e-mail, filiações, ORCID, dados biográficos) e a seção de financiamento. A maior parte dessas informações foi omitida na versão revisada do manuscrito (Processo duplo-cego), portanto, o autor deve garantir que elas sejam incluídas novamente na versão final aceita.
2. Melhorar a qualidade de gráficos e imagens.
3. Ajustar o estilo de citação de acordo com a norma APA (última versão).
4. Completar a lista de referências com as sugestões dos avaliadores ou editores e ajustar de acordo com as normas APA (última versão).
5. Completar e verificar os dados de cada uma das fontes na lista de referências (autores, títulos abreviados, número de páginas e incluir links DOI no final de cada referência, de acordo com o necessário pelas normas APA última versão).
6. Garantir que cada tabela, gráfico e figura tenha a respectiva fonte em sua descrição.
7. Enviar o documento de cessão de direitos patrimoniais, devidamente preenchido e assinado por todos os autores.

Após receber a versão final do manuscrito, será realizada uma última verificação com o software antiplágio e verificação da documentação completa. O Editor emitirá um Certificado de Aceitação, que será enviado aos autores por e-mail. O Editor é responsável por decidir em qual volume da revista o artigo aprovado pelos avaliadores será publicado.

Acompanhamento Online: Após a decisão de "Publicável", o status do artigo na plataforma da revista mudará para "Em Edição". O autor poderá acompanhar o progresso do processo na aba "Edição".

Decisão: Aceitação do artigo com ajustes menores

Neste caso, o manuscrito requer um número mínimo de modificações que são facilmente corrigíveis. Os autores devem responder a cada uma das sugestões dos Avaliadores dentro do prazo estipulado. Se o Autor considerar que não deve seguir alguma dessas recomendações, deve justificá-lo adequadamente.

Após receber as modificações, a Editora-Chefe poderá emitir uma decisão de "Publicável" ou solicitar esclarecimentos ou modificações, se necessário.

Decisão: Aceitação do Artigo com Ajustes Sustanciais

Neste caso, o manuscrito requer modificações consideráveis que justificam uma nova avaliação. Os Autores devem responder a cada uma das sugestões dos Avaliadores dentro do prazo estipulado. Se o Autor considerar que não deve seguir alguma dessas recomendações, deve justificá-lo adequadamente.

Após receber as modificações, o manuscrito será submetido a uma segunda rodada de revisão, com os mesmos prazos e condições da primeira rodada. O Editor poderá solicitar a colaboração dos revisores que participaram da primeira rodada ou selecionar novos revisores.

Após receber os comentários da segunda rodada, o Editor poderá emitir uma decisão de "Aceitação do artigo" se todas as correções forem feitas com sucesso, "Aceitação do artigo com ajustes menores" se forem necessárias correções menores ou "Rejeitado" se o artigo não atender aos critérios dos Avaliadores e da Editora-Chefe. Os artigos não poderão receber uma decisão de "Nova revisão do Artigo com Solicitação de Ajustes Substanciais" mais de uma vez.

Correção, Produção e Publicação

Responsáveis: Autores, Editor, Coordenador Editorial, Diagramador designado

Os artigos aceitos serão enviados ao Diagramador designado e o processo de correção de idioma e formatação será iniciado. O Diagramador, por meio do Coordenador Editorial, poderá consultar os autores sobre qualquer dúvida relacionada à redação, contexto ou composição de figuras e tabelas (uso de termos técnicos, melhorias na coesão, estrutura e símbolos de fórmulas, fontes ou citações ausentes, etc.).

O Autor terá um prazo de uma semana útil para responder e resolver as solicitações do Diagramador por e-mail.

O Autor receberá uma versão de prova para revisão e terá uma semana útil para destacar e enviar as modificações que considerar pertinentes. A versão de prova incluirá o identificador DOI e a paginação atribuída.

O Diagramador terá um prazo de três semanas úteis para fazer as modificações sugeridas pelo Autor (se necessário) e o Editor será responsável por publicar a versão final do artigo.

A revista não garante prazos curtos para revisão, uma vez que eles devem garantir a integridade e qualidade do processo de revisão científica e as considerações editoriais aplicáveis.

Correção e Retração

Responsáveis: Editor, Autores, Leitores

Prazos: Em caso de denúncia, um mês para aplicar o protocolo.

Comunicações: Ata de Reuniões, Protocolos Éticos COPE, Decisão do Editor, Ações derivadas de acordo com as recomendações do protocolo ético do COPE.

A LADEE é uma publicação de Acesso Aberto, o que significa que qualquer pessoa pode acessar e verificar o texto completo sem restrições ou custos. Se você, como leitor, tiver alguma dúvida sobre um artigo, suas dúvidas, comentários e sugestões serão atendidos pelo e-mail: revecocuc@cuc.edu.co. Você também pode enviar uma carta ao Editor pelo mesmo endereço.

Se você detectar erros científicos ou problemas éticos potenciais, entre em contato conosco para iniciar a investigação e tomar medidas imediatas. Se o erro ou a falta ética for comprovado, iniciaremos o processo de correção ou retração apropriado.

Correções importantes após a publicação online serão publicadas separadamente em um documento de errata ao final de cada edição da revista.

Pequenos erros que não afetem a compreensão do estudo serão corrigidos nas versões online nos primeiros quinze (15) dias após a publicação do artigo.

Retrações são publicadas quando autores, leitores ou editores encontram erros significativos no artigo publicado, seja por erros acidentais ou conduta científica inadequada.

Em casos de retração, o Editor e o Coordenador Editorial analisarão o documento e o caso em questão e entrarão em contato com Autores e Revisores antes de tomar a decisão final de retração. Para isso, serão utilizados os protocolos e recomendações definidos pelo COPE para a identificação de conduta ou prática inadequada.

Taxa de Rejeição: Até o primeiro semestre de 2023, a revista possui uma taxa de rejeição de 88%.

Política de Acesso Aberto

A LADEE é uma publicação científica que adota a política de Acesso Aberto, o que permite o acesso gratuito ao seu conteúdo por meio de seu site, possibilitando que qualquer pessoa possa consultar e verificar os artigos sem restrições ou custos para os autores, leitores e árbitros.