Incautación de bienes: Oposición a la investigación de delitos y a la ejecución de la sentencia
DOI:
https://doi.org/10.17981/juridcuc.18.1.2022.09Palabras clave:
incautación de bienes, medidas de coerción procesal, oposición a la investigación de delitos, oposición a la ejecución de la sentenciaResumen
Los autores estudian las cuestiones procesales, organizativas y tácticas relacionadas con la incautación de bienes para superar la oposición a la investigación y la ejecución de la sentencia. La relevancia de este artículo se confirma por el hecho de que en las últimas décadas, el sistema de formas y métodos de dicha oposición a favor de los sospechosos, acusados y otras personas tiende a expandirse, y cualquier laguna en la regulación procesal o en el apoyo organizativo y táctico para la investigación de los delitos se utiliza con fines delictivos. Además, los autores, considerando la incautación de bienes como un medio para superar la oposición a la investigación y ejecución de la sentencia, ofrecen recomendaciones destinadas a minimizarla. El artículo afirma que el fundamento de la incautación de bienes implica un conjunto de pruebas conducentes a indicar que un delito ha causado un daño determinado, o que un sospechoso o acusado ha cometido un acto que prevé la posibilidad de aplicación de sanciones patrimoniales. A partir de los resultados obtenidos, los autores concluyen que la incautación de bienes tiene un carácter preventivo y cautelar, que consiste en suprimir la intención del sospechoso (acusado) dirigida a ocultar, vender o enajenar ilegalmente bienes, dinero, valores y otros objetos de valor con el fin de evitar la incautación de estos objetos.
Descargas
Citas
Basedeo, V. (2009). The Constitutional Validity of Search and Seizure Powers in South African Criminal Procedure. Potchefstroom Electronic Law Journal, 12(4), 306–331. https://doi.org/10.17159/1727-3781/2009/v12i4a2747
Buldakova, V. K. (2015). The role of the investigator (interrogator) in ensuring compensation for harm caused by the crime. Bulletin of the Tyumen Institute for Advanced Studies of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1(4), 79–85. Available from https://mvd.ru/upload/site151/doc/arhiv/Vestnik_TIPK_MVD14_2015.pdf
Björn, G. [Ed.] (2012). Criminal Procedure Code of the Federal Republic of Germany. 2 ed. Moscow: Prospect.
Ionov, V. A. (2010). Seizure of property in the course of preliminary investigation in criminal cases of economic crimes. [Thesis degree]. Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Novgorod, Russia. Available: https://www.iuaj.net/node/385
Ivanov, A. N. & Lapin, E. S. (2007). Seizure of property in criminal proceedings. Moscow: Yurlitinform.
Kelly, B. D. (2015). Further Results Concerning the Effects of Asset Forfeiture on Policing. Social Science Research Network. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2647629
Kochan, D. J. (1998). Reforming Property Forfeiture Laws to Protect Citizens’ Rights: Why and How to Curtail Abuses of Laws that Permit Private Property Seizures. [Research Paper No. 08-04]. Orange: Mackinac Center for Public Policy Report/Chapman University Law. Available: https://ssrn.com/abstract=928737
Kokoreva, L. V. & Lavrova, O. N. (2016). Seizure of property. The procedure for assessing the property located in the home of the suspect, the accused, immediately at the time of the investigative action: guidelines. Staroteryaevo: Moscow Regional Branch of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya.
Kovriga, Z. F. & Lyutikov, N. E. (1975). Criminal procedural compulsion. Voronezh: Voronezh State University.
Nguyen, V. T., Pushkarev, V. V., Tokareva, E. V., Makeev, A. V. & Shepeleva, O. R. (2021). Compensation for Damage Caused by a Crime in the Socialist Republic of Vietnam and the Russian Federation. Jurnal Cita Hukum-Indonesian Law Journal, 9(2), 211–220. https://doi.org/10.15408/jch.v9i2.21738
Pushkarev, V. V., Artemova, V. V., Ermakov, S. V., Alimamedov, E. N. & Popenkov, A. V. (2020). Criminal prosecution of persons, who committed criminal, acts using the сryptocurrency in the Russian Federation. Revista San Gregorio, 42, 330–335. Available: https://revista.sangregorio.edu.ec/index.php/REVISTASANGREGORIO/article/view/1566
Pushkarev, V. V., Poselskaya, L. N., Skachko, A. V., Tarasov, A. V. & Mutalieva, L. S. (2021). Criminal Prosecution of Persons Who Have Committed Crimes in The Banking Sector. Cuestiones Políticas, 39(69), 395–406. https://doi.org/10.46398/cuestpol.3969.25
Pustovaya, I. N. (2012). Seizure of property as a means of securing a civil claim. Socium and Power, 6(38), 72–76. Available from http://siv74.ru/images/downloads/arhiv-nomerov/2012/6_2012.pdf
Republic of Azerbaijan. (July 14, 2000). Code of Criminal Procedure of the Azerbaijan Republic. [Law No. 907-IQ]. Available: https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/country/43/Azerbaijan/show
Republic of Kazakhstan. (July 4, 2014). Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan. [Law No. 231-V]. Available: https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes/country/21/Italy/show
R. F. State Duma. (November 22, 2001). The Criminal Procedure Code of the Russian Federation. [УПК РФ]. No. 174-FZ. Available: https://docs.cntd.ru/document/901802257
R. F. State Duma. (June 13, 1996). The Criminal Code of The Russian Federation. [УК РФ]. No. 63-FZ. Available: https://docs.cntd.ru/document/9017477
R.F. Ministry of Internal Affairs. Department of Internal Affairs for Central Administrative District. Investigation Department. (2018). Materials of the criminal. [Case No. 267912].
R.F. Ministry of Internal Affairs. Department of Internal Affairs for Central Administrative District. Investigation Department. (2017). Materials of the criminal. [Case No. 362927].
R. F. Ministry of Internal Affairs. Department of Internal Affairs for Central Administrative District. Investigation Department. (2014). Materials of the criminal. [Case No. 749254].
Tutynin, I. B. (2005). Seizure of property as a measure of criminal procedural compulsion. [Dissertation thesis]. Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia. Available: https://www.dissercat.com/content/nalozhenie-aresta-na-imushchestvo-kak-mera-ugolovno-protsessualnogo-prinuzhdeniya
Vdovtsev, P. V. & Karkoshko, Yu. S. (2015). Seizure of property in criminal cases in the light of the positions of the Constitutional Court of the Russian Federation. Investigation of crimes: problems and solutions, 1(7), 69–70. Available: http://www.unity-dana.ru/magazines/rassledovanie-prestupleniy-problemy-i-puti-ikh-resheniya-sbornik-nauchno-prakticheskikh-trudov/
Yutkina, S. M. & Rostovshchikova, O. V. (2012). On the seizure of property as a measure of criminal procedural compulsion: history, theory, practice. Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 4(23), 144–156. Available: http://va-mvd.ru/vestnik/arhiv/23.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 JURÍDICAS CUC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los artículos publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones del comité editorial.
La Revista JURIDICAS CUC respeta los derechos morales de sus autores, los cuales ceden al comité editorial los derechos patrimoniales del material publicado. A su vez, los autores informan que el presente trabajo es inédito (original) y no ha sido publicado anteriormente.
Contrato de cesión de derechos patrimoniales de autor
Formato de certificación de originalidad del artículo por parte del autor
La revista JURÍDICAS CUC se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular por el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y la ley 1915 de 2018.
English
Español (España)
