The Constitutional Block in Colombian Disciplinary Law
DOI:
https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.09Keywords:
Disciplinary law, block of constitutionality, precautionary measures Interamerican Comission of Human Rights, sanction of inabilityAbstract
Disciplinary law as all areas of law is dynamic and accordingly cannot stand inane situations and changes that occur to her around, this paper discusses the impact against the Colombian penalties the decision with precautionary measures to the Mayor of Bogota Gustavo Petro Urrego analyzing block of constitutionality in framing the American Convention on human rights and the binding force that they have the precautionary measures against the Colombian State.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Bobbio, N. (1966). Principi Generali de Diritto. En, A. Azara y E. Eula, Novissimo digesto italiano (887-896) Torino: Utet.
Gómez, C. A. (2010). Dogmática del derecho disciplinario. Bogo-tá: Universidad Externado de Colombia.
Jiménez, G. R. (2011). La Corte Constitucional señala el rumbo del nuevo derecho en Colombia. Jurídicas CUC, 11 (1). 11-26.
Organización de Estados Americanos. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (18 de marzo de 2014). Resolución 5 de 2014. Medida Cautelar 374/13. San José de Costa Rica.
República de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (10 de octubre de 1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional: 127.
República de Colombia. Congreso de la República. (30 de diciembre de 1972). Por la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. [ Ley 16 de 1972]. DO: 33.780.
República de Colombia. Congreso de la República. (5 de febrero de 2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. [Ley 734 de 2002]. DO: 44.708.
República de Colombia. Congreso de la República. (16 de julio de 2003). Por la cual se expide el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Militares. [Ley 836 de 2003]. DO: 45.251.
República de Colombia. Congreso de la República. (7 de febrero de 2006). Por la cual se expide el Régimen Disciplinario para la Policía Nacional. [Ley 1015 de 2006]. DO: 46.175.
República de Colombia. Corte Constitucional. (8 de junio de 1992). Sentencia T - 409 de 1992. Acción de tutela T-125.[MP: José Gregorio Hernández Galindo].
República de Colombia. Corte Constitucional. (24 de junio de 1992). Sentencia T- 426 de 1992. Expediente T-824. [MP: Eduardo Cifuentes Muñoz].
República de Colombia. Corte Constitucional. (28 de octubre de 1992). Sentencia C - 574 de 1992. RA DICACION AC-TI-06. Revisión oficiosa del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de Agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I). [MP: Ciro Angarita Barón].
República de Colombia. Corte Constitucional. (18 de mayo de 1995). Sentencia C - 225 de 1995. Expediente No. L.A.T.-040. Revisión constitucional del "Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)" hecho en Ginebra el 8 de junio de 1977, y de la Ley 171 del 16 de diciembre de 1994, por medio de la cual se aprueba dicho Protocolo. [MP: Alejandro Martínez Caballero].
República de Colombia. Corte Constitucional. (6 de mayo de 1998). Sentencia C - 191 de 1998. Expediente D-1868. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 9° (parcial) de la Ley 397 de 1997, "Por la cual se desarrollan los artículos 70, 71 y 72 y demás artículos concordantes de la Constitución Política y se dictan normas sobre patrimonio cultural, fomentos y estímulos a la cultura, se crea el Ministerio de la Cultura y se trasladan algunas dependencias".[MP: Eduardo Cifuentes Muñoz].
República de Colombia. Corte Constitucional. (8 de julio de 1999). Sentencia T - 483 de 1999. E x p e di ent e T-195674 .[MP: Antonio Barrera Carbonell].
República de Colombia. Corte Constitucional. (4 de febrero de 2003). Sentencia C - 067 de 2003. Expediente D-4111. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 21 (parcial) de la Ley 734 de 2002, Nuevo Código Disciplinario Único.[MP: Marco Gerardo Monroy Cabra].
República de Colombia. Corte Constitucional. (10 de julio de 2003). Sentencia T - 558 de 2003. Expediente T-719935. Acción de tu-tela promovida por Matilde Velásquez Restrepo contra el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio del Interior y de Justicia. [MP: Clara Inés Vargas Hernández].
República de Colombia. Corte Constitucional. (11 de septiembre de 2003). Sentencia T - 786 de 2003. Expediente T-731131. [MP: Marco Gerardo Monroy Cabra].
República de Colombia. Corte Constitucional. (20 de mayo de 2005). Sentencia T- 524 de 2005. Expediente T-928006. Acción de tutela instaurada por Ricardo Gutiérrez Soler contra: Ministerio del Interior -Grupo de Protección-, Ministerio de Relaciones Exteriores -Dirección de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario-, Vicepresidencia de la República –Oficina de Derechos Humanos- y Policía Nacional.[MP: Humber-to Antonio Sierra Porto].
República de Colombia. Corte Constitucional. (26 de enero de 2006). Sentencia C - 028 de 2006. Expediente D-5768. Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 1 del artículo 44, el literal d) del artículo 45 y el inciso 1 del artículo 46 de la Ley 734 de 2002 “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único”.[MP: Humberto Sierra Porto].República de Colombia. Corte Constitucional. (28 de julio de 2011). Sentencia T 585 A - 2011. Expediente T-2860251. Acción de tutela instaurada por Paola Martínez Ortiz y otras contra el Ministerio de Relaciones Exteriores y otros.[MP: Luis Ernes-to Vargas Silva].
República de Colombia. Corte Constitucional. (23 de agosto de 2012). Sentencia T - 653 de 2012. Expediente T-3408860. Acción de tutela interpuesta por Eliécer Lobo Pacheco y otros contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Programa Presidencial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Vicepresidencia de la República, con vinculación oficiosa de la Presidencia de la República de Colombia. [MP: Jorge Iván Palacio Palacio].
República de Colombia. Corte Constitucional. (2 de mayo de 2012). Sentencia C - 315 de 2012. Expediente D-8694.[MP: María Victoria Calle Correa].
República de Colombia. Corte Constitucional. (14 de febrero 2013). Sentencia T - 078 de 2013. Expediente T-3627445.[MP: Ga-briel Eduardo Mendoza Martelo].
Gómez, C. A. (2010). Dogmática del derecho disciplinario. Bogo-tá: Universidad Externado de Colombia.
Jiménez, G. R. (2011). La Corte Constitucional señala el rumbo del nuevo derecho en Colombia. Jurídicas CUC, 11 (1). 11-26.
Organización de Estados Americanos. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (18 de marzo de 2014). Resolución 5 de 2014. Medida Cautelar 374/13. San José de Costa Rica.
República de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (10 de octubre de 1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional: 127.
República de Colombia. Congreso de la República. (30 de diciembre de 1972). Por la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. [ Ley 16 de 1972]. DO: 33.780.
República de Colombia. Congreso de la República. (5 de febrero de 2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. [Ley 734 de 2002]. DO: 44.708.
República de Colombia. Congreso de la República. (16 de julio de 2003). Por la cual se expide el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Militares. [Ley 836 de 2003]. DO: 45.251.
República de Colombia. Congreso de la República. (7 de febrero de 2006). Por la cual se expide el Régimen Disciplinario para la Policía Nacional. [Ley 1015 de 2006]. DO: 46.175.
República de Colombia. Corte Constitucional. (8 de junio de 1992). Sentencia T - 409 de 1992. Acción de tutela T-125.[MP: José Gregorio Hernández Galindo].
República de Colombia. Corte Constitucional. (24 de junio de 1992). Sentencia T- 426 de 1992. Expediente T-824. [MP: Eduardo Cifuentes Muñoz].
República de Colombia. Corte Constitucional. (28 de octubre de 1992). Sentencia C - 574 de 1992. RA DICACION AC-TI-06. Revisión oficiosa del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de Agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I). [MP: Ciro Angarita Barón].
República de Colombia. Corte Constitucional. (18 de mayo de 1995). Sentencia C - 225 de 1995. Expediente No. L.A.T.-040. Revisión constitucional del "Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)" hecho en Ginebra el 8 de junio de 1977, y de la Ley 171 del 16 de diciembre de 1994, por medio de la cual se aprueba dicho Protocolo. [MP: Alejandro Martínez Caballero].
República de Colombia. Corte Constitucional. (6 de mayo de 1998). Sentencia C - 191 de 1998. Expediente D-1868. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 9° (parcial) de la Ley 397 de 1997, "Por la cual se desarrollan los artículos 70, 71 y 72 y demás artículos concordantes de la Constitución Política y se dictan normas sobre patrimonio cultural, fomentos y estímulos a la cultura, se crea el Ministerio de la Cultura y se trasladan algunas dependencias".[MP: Eduardo Cifuentes Muñoz].
República de Colombia. Corte Constitucional. (8 de julio de 1999). Sentencia T - 483 de 1999. E x p e di ent e T-195674 .[MP: Antonio Barrera Carbonell].
República de Colombia. Corte Constitucional. (4 de febrero de 2003). Sentencia C - 067 de 2003. Expediente D-4111. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 21 (parcial) de la Ley 734 de 2002, Nuevo Código Disciplinario Único.[MP: Marco Gerardo Monroy Cabra].
República de Colombia. Corte Constitucional. (10 de julio de 2003). Sentencia T - 558 de 2003. Expediente T-719935. Acción de tu-tela promovida por Matilde Velásquez Restrepo contra el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio del Interior y de Justicia. [MP: Clara Inés Vargas Hernández].
República de Colombia. Corte Constitucional. (11 de septiembre de 2003). Sentencia T - 786 de 2003. Expediente T-731131. [MP: Marco Gerardo Monroy Cabra].
República de Colombia. Corte Constitucional. (20 de mayo de 2005). Sentencia T- 524 de 2005. Expediente T-928006. Acción de tutela instaurada por Ricardo Gutiérrez Soler contra: Ministerio del Interior -Grupo de Protección-, Ministerio de Relaciones Exteriores -Dirección de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario-, Vicepresidencia de la República –Oficina de Derechos Humanos- y Policía Nacional.[MP: Humber-to Antonio Sierra Porto].
República de Colombia. Corte Constitucional. (26 de enero de 2006). Sentencia C - 028 de 2006. Expediente D-5768. Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 1 del artículo 44, el literal d) del artículo 45 y el inciso 1 del artículo 46 de la Ley 734 de 2002 “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único”.[MP: Humberto Sierra Porto].República de Colombia. Corte Constitucional. (28 de julio de 2011). Sentencia T 585 A - 2011. Expediente T-2860251. Acción de tutela instaurada por Paola Martínez Ortiz y otras contra el Ministerio de Relaciones Exteriores y otros.[MP: Luis Ernes-to Vargas Silva].
República de Colombia. Corte Constitucional. (23 de agosto de 2012). Sentencia T - 653 de 2012. Expediente T-3408860. Acción de tutela interpuesta por Eliécer Lobo Pacheco y otros contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Programa Presidencial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Vicepresidencia de la República, con vinculación oficiosa de la Presidencia de la República de Colombia. [MP: Jorge Iván Palacio Palacio].
República de Colombia. Corte Constitucional. (2 de mayo de 2012). Sentencia C - 315 de 2012. Expediente D-8694.[MP: María Victoria Calle Correa].
República de Colombia. Corte Constitucional. (14 de febrero 2013). Sentencia T - 078 de 2013. Expediente T-3627445.[MP: Ga-briel Eduardo Mendoza Martelo].
Downloads
Published
2017-11-08
How to Cite
Vera, R. (2017). The Constitutional Block in Colombian Disciplinary Law. JURIDICAS CUC, 13(1), 199–212. https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.09
Issue
Section
Articles
License
The authors are exclusively responsible for the published articles, which do not necessarily reflect the views of the editorial committee.
JURIDICAS CUC respects the moral rights of authors who have assigned the property rights on the published materials to the editorial committee. In turn, the authors declare that the work they submit has not been previously published.
English
Español (España)
