Análisis bibliométrico sobre la Economía del comportamiento: período 2000-2020.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17981/econcuc.43.2.2022.Econ.1

Palabras clave:

Bibliometría, Comportamiento económico, Economía conductual

Resumen

La presente investigación tiene como objetivo describir las principales características de construir una estructura intelectual bibliográfica de la producción científica mundial relacionada con el comportamiento económico en los campos de economía, administración y negocios, a partir de un análisis descriptivo de la estructura, contenido y evolución. La metodología corresponde a un análisis bibliométrico de literatura de la principal base de datos científica Web of Science, utilizando software especializado y programación en R. Se construyó una base de datos con 12,668 artículos relacionados con las frases "comportamiento económico" y “economía del comportamiento” desde el año 2000 al 2020. El análisis mostró cierta correlación entre ambas búsquedas, aunque no completa, por lo cual se muestra la importancia de delimitar correctamente los parámetros bibliométricos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Arturo Morales Castro , Universidad Nacional Autónoma de México

Es Licenciado en Economía, Maestro en Finanzas y Doctorado en Ciencias de la Administración por la Universidad Nacional Autónoma de México, y posdoctorados en la UAEMex y la USAC-Guatemala-. Es investigador en el área de finanzas en la FCyA-UNAM. Sus líneas de investigación abarcan Economía Financiera, Economía del Tipo de Cambio, Inteligencia Artificial aplicada a las Finanzas, Administración de Riesgos, y Derivados Financieros.

 

David Acevedo Campos, Universidad Nacional Autónoma de México

Es Licenciado en Psicología y estudiante de la Maestría en Finanzas Bursátiles por la Universidad Nacional Autónoma de México. Ha participado en investigaciones sobre economía conductual y análisis del comportamiento. Su línea de investigación abarca el Dilema de bienes públicos, problemas de cooperación y estrategias de ahorro para el retiro. Actualmente trabaja como Asesor independiente en inversiones.

César Aguado Cortés , Universidad Nacional Autónoma de México

ES Licenciado en Administración de la FCA UNAM. También cuenta con una Maestría en Administración con Certificación en Tecnología en el Posgrado de la FCA UNAM. Se ha desempeñado profesionalmente en consultorías de tecnología tanto mexicanas como trasnacionales y en el gobierno federal. Actualmente es catedrático de la UNAM en la carrera de administración y contaduría.

Citas

Aguado-Cortes, C. & Castaño, V. (2020). Translational knowledge map of COVID-19. arXiv, 2003.10434, 1–16. https://doi.org/10.48550/arXiv.2003.10434

Ainslie, G. (1975). Specious reward: a behavioral theory of impulsiveness and impulse control. Psychological bulletin, 82(4), 463–496. http://dx.doi.org/10.1037/h0076860

Alm, J. & Torgler, B. (2006). Culture differences and tax morale in the United States and in Europe. Journal of economic psychology, 27(2), 224–246. https://doi.org/10.1016/j.joep.2005.09.002

Aria, M. & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959–975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007

Briceño, B., Orozco, A. y Galvis, M. (2018, Abril 27). Economía del comportamiento: aprende sobre sus conceptos básicos y aplicaciones. [Publicación en blog]. Banco Interamericano de Desarrollo. Disponible en https://blogs.iadb.org/conocimientoabierto/es/economia-del-comportamiento/

Campos, R. (2017). Economía y psicología: Apuntes sobre economía conductual para entender problemas económicos actuales. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Charness, G. & Rabin, M. (2002). Understanding social preferences with simple tests. The Quarterly Journal of Economics, 117(3), 817–869. https://doi.org/10.1162/003355302760193904

Charness, G. & Sutter, M. (2012). Groups make better self-interested decisions. Journal of Economic Perspectives, 26(3), 157–176. Available: https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.26.3.157

Cobo, M., López-Herrera, A., Herrera-Viedma, E. & Herrera, F. (2011). An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: A practical application to the Fuzzy Sets Theory field. Journal of Informetrics, 5(1), 146–166. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.10.002

Cruz, J. (2001). Psicología económica. Suma psicológica, 8(2), 213–236. http://dx.doi.org/10.14349/sumapsi2001.191

Faggian, A., McCann, P. & Sheppard, S. (2007). Some evidence that women are more mobile than men: Gender differences in UK graduate migration behavior. Journal of Regional Science, 47(3), 517–539. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9787.2007.00518.x

Fernando, P. y Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18–33. Recuperado de https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1793.pdf

Fuentes, D. D., Toscano, A. E., Murillo, V., Pérez, M. A. y Jiménez, A. (2019). Sostenibilidad y contabilidad ambiental: Análisis bibliométrico y revisión documental de la investigación científica en el periodo 2013-2017. Económicas CUC, 41(1), 163–186. https://doi.org/10.17981/econcuc.41.1.2020.Org.2

Grewal, D., Levy, M. & Kumar, V. (2009). Customer experience management in retailing: An organizing framework. Journal of Retailing, 85(1), 1–14. https://doi.org/10.1016/j.jretai.2009.01.001

Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons: The population problem has no technical solution; it requires a fundamental extension in morality. Science New Series. 162(3859), 1243–1248. https://www.jstor.org/stable/1724745

Harrison, G. & List, J. (2004). Field experiments. Journal of Economic literature, 42(4), 1009–1055. https://doi.org/10.1257/0022051043004577

Hirsch, J. & Buela-Casal, G. (2014). The meaning of the h-index. International Journal of Clinical and Health Psychology, 14(2), 161–164. https://doi.org/10.1016/S1697-2600(14)70050-X

Kahneman, D. (2014). Pensar rápido, pensar despacio. México D.F.: DeBolsillo.

Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: A perspective on intuitive judgment and choice. The American Economic Review, 93(5), 1449–1475. Available: https://www.jstor.org/stable/3132137

Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect theory: an analysis decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–292. https://doi.org/10.2307/1914185

Katona, G. (1951). Psychological analysis of economic behavior. New York: McGraw-Hill Book Company, Inc.

Kocher, M. & Sutter, M. (2005). The decision maker matters: Individual versus group behaviour in experimental beauty-contest games. The Economic Journal, 115(500), 200–223. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2004.00966.x

Kollock P. (1998). Social dilemmas: The anatomy of cooperation. Annual Review of Sociology, (24), 183–214. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.183

Kraus, S., Li, H., Kang, Q., Westhead, P. & Tiberius, V. (2020). The sharing economy: A bibliometric analysis of the state-of-the-art. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 26(8), 1769–1786. https://doi.org/10.1108/IJEBR-06-2020-0438

Liang, T. P. & Liu, Y. H. (2018). Research landscape of business intelligence and big data analytics: A bibliometrics study. Expert Systems with Applications, (111), 2–10. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2018.05.018

List, J. A. (2004). Neoclassical theory versus prospect theory: Evidence from the marketplace. Econometrica, 72(2), 615–625. https://doi.org/10.3386/w9736

Loewenstein G., Read D. & Baumeister R. (2003). Time and Decision: Economic and Psychological Perspectives on intertemporal choice. New York: Russell Sage Foundation.

McCann, P. (2008). Globalization and economic geography: the world is curved, not flat. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 1(3), 351–370. https://doi.org/10.1093/cjres/rsn002

Phillips, P. & Sul, D. (2009). Economic transition and growth. Journal of applied econometrics, 24(7), 1153–1185. https://doi.org/10.1002/jae.1080

Phillips, P. & Sul, D. (2007). Transition modeling and econometric convergence tests. Econometrica, 75(6), 1771–1855. Available: https://personal.utdallas.edu/~d.sul/papers/ECTA6760.pdf

Phillips, P., Shi, S. & Yu, J. (2015). Testing for multiple bubbles: Historical episodes of exuberance and collapse in the S&P 500. International Economic Review, 56(4), 1043–1078. https://doi.org/10.1111/iere.12132

Phillips, P. & Yu, J. (2011). Dating the timeline of financial bubbles during the subprime crisis. Quantitative Economics, 2(3), 455–491. https://doi.org/10.3982/QE82

Phillips, P., Wu, Y. & Yu, J. (2011). Explosive behavior in the 1990s Nasdaq: When did exuberance escalate asset values? International Economic Review, 52(1), 201–226. https://doi.org/10.1111/j.1468-2354.2010.00625.x

Podoshen, J., Li, L. & Zhang, J. (2011). Materialism and conspicuous consumption in China: A cross-cultural examination. International Journal of Consumer Studies, 35(1), 17–25. https://doi.org/10.1111/j.1470-6431.2010.00930.x

Rachlin, H. & Green, L. (1972). Commitment, Choice and Self-control. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 17(1), 15–22. https://doi.org/10.1901/jeab.1972.17-15

Santoyo, C., López, E. y Colmenares, L. (2004). El análisis de las trampas sociales: conceptos, estrategias e investigaciones. En C. Santoyo y F. Vázquez (Eds.). Teoría conductual de la elección: decisiones que se revierten (pp. 89–116). México D.F.: UNAM.

Simon, H. (1990). Bounded rationality. In: J. Eatwell., M. Milgate & P. Newman (Eds.), Utility and Probability. New York: W. W. Norton & Company.

Simon, H. A. (1979). Rational decision making in business organizations. The American Economic Review, 69(4), 493–513. Available: https://www.jstor.org/stable/1808698

Smith, A. (2020). La Riqueza de las naciones. Madrid: Alianza.

Smith, A. (1794). Investigación de la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. Valladolid: Oficina de la viuda e Hijos de Santander. Disponible en https://hdl.handle.net/20.500.12371/4443

Sunstein, C. y Thaler, R. (2009). Un pequeño empujón (nudge): el impulso que necesitas para tomar mejores decisiones sobre salud, dinero y felicidad. Madrid: Pensamiento Taurus.

Sutter, M. (2009). Deception through telling the truth?! Experimental evidence from individuals and teams. The Economic Journal, 119(534), 47–60. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2008.02205.x

Sutter, M. & Kocher, M. (2004). Favoritism of agents–the case of referees’ home bias. Journal of Economic Psychology, 25(4), 461–469. https://doi.org/10.1016/S0167-4870(03)00013-8

Tarde, G. (2011). La psicología en economía política. En, G. Tarde, Creencias, deseos, sociedades (pp. 143–197). Buenos Aires: Cactus.

Thaler, R. (2017). Behavioral economics. Journal of Political Economy, 125(6), 1799–1805. https://doi.org/10.1086/694640

Torgler, B. (2006). The importance of faith: Tax morale and religiosity. Journal of Economic Behavior & Organization, 61(1), 81–109. https://doi.org/10.1016/j.Jebo.2004.10.007

Wang, J., Spezio, M. & Camerer, C. (2010). Pinocchio’s pupil: using eyetracking and pupil dilation to understand truth telling and deception in sender-receiver games. The American Economic Review, 100(3), 984–1007. https://doi.org/10.1257/aer.100.3.984

Watson, J. (2003). La psicología tal como la ve el conductista. En: J. Gondra (Comp.). La psicología moderna. Textos básicos para su génesis y desarrollo (pp. 399–414). Bilbao: Desclée de Brouwer.

Yeung, A., Goto, T. & Leung, W. (2017). The Changing Landscape of Neuroscience Research, 2006–2015: A Bibliometric Study. Frontiers in Neuroscience, (11), 1–10. https://doi.org/10.3389/fnins.2017.00120

Descargas

Publicado

14-03-2022

Cómo citar

Morales Castro , A., Acevedo Campos, D., & Aguado Cortés , C. (2022). Análisis bibliométrico sobre la Economía del comportamiento: período 2000-2020. Económicas CUC, 43(2), 177–200. https://doi.org/10.17981/econcuc.43.2.2022.Econ.1

Número

Vol. 43 Núm. 2 (2022): Julio - Diciembre, 2022

Sección

Artículos: Economía y Finanzas

Licencia

Derechos de autor 2022 Arturo Morales Castro , David Acevedo Campos, César Aguado Cortés

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Usted es libre de:

  1. Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  2. La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

  1. Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
  2. NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
  3. SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
  4. No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

 

Artículos más leídos del mismo autor/a