Intersectoral agreements between Australia and Colombia from a framework of sustainable development

Authors

  • Harold Humberto Arévalo Escobar Universidad Autónoma de Occidente
  • Rafael Antonio Muñoz Aguilar Universidad Autónoma de Occidente

DOI:

https://doi.org/10.17981/econcuc.38.1.02

Keywords:

agreements, sustainer development, economic development, political structure

Abstract

The present work is aimed to examine the feasibility of the inter-sectoral exchange agreement be - tween Australia and Colombia from a framework of sustainable development by comparing the eco - nomic indicators provided by the World Bank from 1990 to 2015, in order to determine the viability of the intersectoral exchange. The methodology used in this research work was focused on a descriptive documentary research, with a non-experimental design techniques by applying a documentary revision of the Atlas of Economic Complexity-. Furthermore it was determined the importance of the preva - lence of synergy between economic factors and the sustainable development for intersectoral exchange agreements ,therefore, taking into account the mentioned features in this work, it can be said that a sustainability structure should be achievable to define appropriate economic indicators between the mentioned countries.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Clavijo, S. (2012). La desindustrialización en Colombia, análisis cuantitativo de sus determinantes. Bogotá: Colombia: Anif.

Echeverri, J.C. (2014). La Visión de la prosperidad del Gobierno Santos. Bogotá: Dotec

González, M. (2014) Análisis crítico sobre la conceptualización y medición de la ecoeficiencia empresarial. Ciencia en su PC. Centro de información y gestión tecnológica de Santiago de Cuba. (2). 93-107

González, M. (2014, abril-junio). Análisis crítico sobre la conceptualización y medición de la ecoeficiencia empresarial. Ciencia en su PC. Centro de información y gestión tecnológica de Santiago de Cuba. (2). 93-107.

Haussmann, R., Hidalgo, C. A., Bustos, S., et.al. (2011). Atlas de la Complejidad Económica. Cambridge. Estados Unidos: Draft.

Haussmann, R; e Hidalgo, C. A. (2014). The atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity, Cambridge. Estados Unidos: MIT Press

Inda, C.M. y Vargas, J.G. (2012). Ecoeficiencia y competitividad: tendencias y estrategias con metas comunes. EIDENAR, (11). 33-40.

López & Gentile (S/F), Sistema de indicadores económicos y sociales: la importancia del análisis integrado. Argentina: Fac. de Ciencias Económicas y Sociales; Universidad Nacional de Mar del Plata. Recuperado de: https://eco.mdp.edu.ar/cendocu/repositorio/00408.pdf

Marchini, G. (2012). Las economías primario exportadoras de Oceanía y América Latina: Australia, Nueva Zelanda, Chile y Perú. Revista Crecimiento económico y desarrollo financiero Asia-Pacífico. (11). 4-20

Massachusetts Institute of Technology. (2015). The Observatory of Economic Complexity. Usa: Recuperado de: http://atlas.media.mit.edu/en/

Ocampo, J.A.; Lasso F.J.; Tovar, C.E. et.al (1997). Macroeconomía, ajuste estructural y equidad en Colombia 1978-1996. Bogotá, Colombia: Departamento Nacional de Planeación.

Organización de las Naciones Unidas (2015). Informe General 2015 sobre Desarrollo Humano. Recuperado de: http://www.undp.org/content/undp/es/home/search.html?q=Indice+de+desarrollo+humano

Stuart, A. (junio de 2014). De cara a Asia. Revista Finanzas y Desarrollo. 51(2).1-4

Villanueva, J. (2012). Actualidad de la teoría de la complejidad en economía. Informes de Economía e Instituciones. Recuperado de: http://www.uca.edu.ar/uca/common/grupo83/files/2012-03_Villanueva.pdf

Published

2017-06-16

How to Cite

Arévalo Escobar, H. H., & Muñoz Aguilar, R. A. (2017). Intersectoral agreements between Australia and Colombia from a framework of sustainable development. ECONÓMICAS CUC, 38(1), 37–54. https://doi.org/10.17981/econcuc.38.1.02

Issue

Section

Artículos.